在加密貨幣這個風雲變幻的舞臺上，孫宇晨（Justin Sun）總是以一種獨特的方式佔據聚光燈。2025年4月初，他與First Digital Trust（FDT）之間的一場“五億恩怨”，不僅讓TrueUSD（TUSD）深陷泥潭，還意外波及了FDT發行的另一款穩定幣FDUSD，甚至將幣安（Binance）這家行業巨頭拖入輿論漩渦。這場風波，既是孫宇晨個人資金遭遇“挪用危機”的縮影，也是穩定幣行業監管漏洞的一次集中爆發。4月3日下午1點，孫宇晨召開新聞發佈會，親自揭露事件細節，進一步點燃了這場爭議的熱度。站在孫宇晨的立場，我們來詳細梳理這起事件的前因後果，既保持專業媒體的嚴謹，又不失對人性與行業現狀的深刻洞察。
前因：孫宇晨的“俠義之舉”與FDT的“乾坤大挪移”
故事的起點要追溯到2023年中期。當時，TUSD正經歷一場管理權交接的風波。Techteryx公司在2020年12月從TrueCoin手中接管TUSD的運營，但直到2023年7月才完全掌控日常事務。在此期間，TUSD的儲備金管理交由香港的信託公司FDT負責。FDT承諾以美元或美國政府擔保的債務工具為TUSD提供1:1的儲備支持。然而，實際情況卻遠非如此。TUSD的儲備金出現缺口，流動性危機迫在眉睫。
就在這關鍵時刻，孫宇晨挺身而出。根據Techteryx提交給香港法庭的文件及多方消息，孫宇晨在2023年中為TUSD提供了約5億美元的緊急流動性支持。這筆資金暫時穩住了TUSD的局面，避免了更大規模的信任危機。孫宇晨為何出手？外界猜測，他可能看中了TUSD在穩定幣市場的潛力，希望藉此挑戰幣安BUSD的地位——畢竟BUSD在2023年初因紐約監管機構的調查被叫停，留下市場空缺。然而，孫宇晨公開聲明，他只是“出於行業責任感”提供支持，並無其他企圖。
這筆5億美元交由FDT託管，雙方約定以安全的方式管理資金，並承諾一定回報。然而，FDT接下來的操作卻讓孫宇晨的“俠義之舉”變成了噩夢。根據法庭文件，FDT並未將這筆錢妥善保管，而是將其轉移到註冊於開曼群島的Aria Commodity Finance Fund（Aria CFF），一家由Matthew Brittain擔任CEO的投資基金。資金投資於合規基金本無大礙，但問題出在後續的“二級轉移”上。
Aria CFF並未直接持有這筆錢，而是將其中的大部分——約4.56億美元，轉到了Aria Commodities DMCC。這家DMCC公司由Matthew Brittain的妻子Cecilia Brittain全資擁有，且未經Techteryx或孫宇晨授權。根據Cahill Gordon & Reindel律師事務所提交給美國司法部的文件，這筆資金以“貿易融資”名義投向製造業、採礦、航運、港口基礎設施和可再生能源等項目。這些項目回報週期長、流動性極低。更糟糕的是，Aria方面拒絕歸還資金，理由是“投資尚未到期”。
孫宇晨多次嘗試與Aria和FDT溝通，要求取回資金，卻屢屢碰壁。2023年，他發現承諾的利息遲遲未到賬，開始追查資金流向，最終揭開了這樁“挪用大戲”的冰山一角。Techteryx也在香港法院起訴了TrueCoin、FDT、Aria CFF、Aria DMCC等多家相關實體，試圖追回這筆“失蹤”的儲備金。然而，截至2024年12月，訴訟仍未取得實質進展，4.56億美元的下落依然成謎。
導火索：孫宇晨的深夜發聲與新聞發佈會的“重磅炸彈”
2025年4月2日23:21，孫宇晨在X平臺發出一條重磅推文：“First Digital Trust實際上已經破產，無法履行客戶資金提取義務，強烈建議用戶保持警惕！”這條推文迅速引爆加密貨幣社區，評論區一片沸騰。孫宇晨的指控直指FDT的核心問題：資金管理不透明，客戶資產安全堪憂。
這一炮不僅讓FDT顏面掃地，還波及了FDT發行的另一款穩定幣FDUSD。FDUSD自BUSD退出後，成為幣安力推的新一代穩定幣，廣泛用於站內打新和理財業務。FDT既是TUSD的託管方，也是FDUSD的發行和管理機構，兩者的資金池存在交叉管理的可能性。孫宇晨的“破產”指控，讓市場對FDUSD的信任也隨之動搖。當天深夜，FDUSD價格劇烈波動，對USDT一度跌至0.87美元，對USDC跌至0.76美元，雖隨後回升至0.96-0.98美元，但短暫崩盤已讓投資者心驚膽戰。
4月3日下午1點，孫宇晨在香港召開新聞發佈會，進一步揭露事件細節。他明確指出：“TUSD的儲備金由FDT保管，我們希望贖回這筆資金卻遭到拒絕。我個人出資5億美元援助TUSD，但如今這些資金卻被非法挪用。”他表示，FDT平臺上存有近5.02億美元的TUSD儲備金，但目前無法提取。他認為這一行為涉嫌違法，並期待法院作出公正判決。
孫宇晨在發佈會上情緒激動，他帶領TUSD團隊公開抨擊FDT，稱其為“盜用TUSD法幣儲備金的重大金融欺詐案件”。他透露，包括香港持牌信託公司FDT、Legacy Trust Company Limited，以及迪拜一傢俬人公司在內的多家機構，通過聯合欺詐挪用了4.56億美元的客戶資金。這家迪拜公司的股東正是FDT CEO Vincent Chok的妻子，資金流向清晰卻令人震驚。孫宇晨強調，他本人無事，正全力以赴追回資金，並呼籲對涉事服務商採取法律行動，維護投資者權益。
香港議員吳傑莊對此發表聲明：“我對香港法治制度及執法機關有信心，如事件屬實，執法機關定會採取行動保障市民及國際投資者權益。”這一表態為孫宇晨的立場增添了外部支持。
FDT的反擊與FDUSD的“躺槍”危機
FDT迅速反擊。4月3日，他們發佈聲明稱：“所述爭議僅涉及TUSD，與FDUSD完全無關。First Digital財務狀況穩健，具備充分償付能力。這是孫宇晨典型的抹黑行為，旨在打擊其商業競爭對手。”FDT還宣佈於當日16:00在X上舉行直播AMA，試圖澄清事實。然而，這份聲明底氣不足。FDT的CEO Vincent Chok同時管理TUSD和FDUSD的儲備，卻未能提供資金隔離的明確證據，難以令人信服兩者的獨立性。
FDUSD的處境更為尷尬。作為幣安的“新寵”，它因FDT的醜聞而“躺槍”。儘管FDT的2月28日儲備報告顯示，FDUSD流通量為20.42億枚，儲備金包括美國國債和固定存款，總額達20.51億美元，但TUSD的4.56億窟窿讓這份報告的可信度大打折扣。4月3日，FDUSD報價回升至0.9948 USDT，但市場信心仍未完全恢復。
幣安的被動捲入：從“支持者”到“尷尬旁觀者”
這場風波的另一個“受害者”是幣安。作為FDUSD的最大支持者，幣安在BUSD被叫停後，將FDUSD視為替代品，投入大量資源推廣。然而，FDT的醜聞讓幣安措手不及。孫宇晨的推文發出後，社區迅速將矛頭指向幣安，質疑其為何與FDT這樣的託管方深度綁定，卻未能在危機爆發時及時調查或表態。
幣安公關人員Sisi在X上的回應更是火上澆油。她表示：“FDUSD是第三方發行的，幣安只是合作方，具體情況需等發行方公告。”這話雖有道理，卻被社區批評為“甩鍋”。有人指出，幣安作為全球最大的加密交易平臺，與FDUSD的Launchpool活動密切相關，卻在關鍵時刻“裝無辜”，實在說不過去。更有人質疑，幣安是否應對FDT的資金管理問題負有間接責任。
事實上，幣安與FDUSD的關係遠非“普通合作”那麼簡單。自2023年起，FDUSD逐步取代BUSD，成為幣安生態的核心穩定幣。而FDT的2月28日儲備報告顯示，FDUSD的流通量為20.42億枚，儲備金包括美國國債、隔夜回購協議和固定存款，總額達20.51億美元，略超流通量。這份報告本該證明FDUSD的穩健，卻因TUSD的4.56億窟窿而顯得蒼白——誰能保證FDUSD的資金不會也被FDT挪用？
後續發展：FDUSD的自救與行業的反思
風波爆發後，First Digital Labs緊急銷燬8700萬枚FDUSD，試圖穩定市場信心。市場操盤手Wintermute趁低點抄底，賺取超300萬美元差價。這些措施雖緩解了FDUSD的壓力，卻難以挽回投資者信任。孫宇晨則表示，將全力支持Techteryx的訴訟，並呼籲全球監管協作打擊金融犯罪。他的“復仇”才剛開始。
這場“五億之殤”，讓孫宇晨從“救世主”變為“苦主”，也讓FDUSD從“新寵”變成“燙手山芋”。FDT的資金亂象、Aria的挪用行為，以及幣安的被動應對，共同構成了這場加密貨幣界的羅生門。孫宇晨用5億美元換來一場硬仗，他的堅持或許會成為行業變革的契機。
