關稅問答：歡迎來到實際收件箱

我們稱關稅為保護性措施。它確實起到了保護作用；它非常好地保護了消費者免於一件事。它保護消費者免於低價。- 米爾頓·弗裡德曼

歡迎來到一個新專案！這是我的AI版本 - 實際收件箱 - 但是是由人類回答其他人的問題！自從我的書《在這個經濟中？》釋出以來，我收到了許多關於各種事情的問題，這在過去幾個月裡可以理解地增多了。我的工作是解釋事情，我盡力在短影片中儘可能多地涵蓋，但我認為是時候進行一系列實驗性的雙週Q&A來回答這些問題（其中許多是相似的！）。雖然我無法回答所有問題，但希望這能有所幫助。這個專案的靈感來自尼克·凱夫的紅手檔案：它是個人的、坦誠的，並且對所有人開放（我強烈推薦聽他的音樂和閱讀他的信件 - 兩者都美得無法形容）。歡迎透過此表單提交您自己的經濟或市場問題。如果您想支援這個專案，請成為免費或付費訂閱者（感謝已經訂閱的人！）。非常感謝！

立即訂閱

現在，讓我們來談談關稅。特朗普總統新宣佈的關稅引發了各種混亂，這是理所當然的。下面，我將回答過去幾天裡被問到的一些問題。

阿根廷在佩隆主義下陷入了這個陷阱 - 它在20世紀初是世界上最富有的10個國家之一。但他們決定獨自完成一切，從高處跌落，並且從未恢復。 要點：沒有持續的產業政策（如培訓、技術投資、穩定的法規），關稅單獨是無法帶來大量高薪製造業工作的。 問題3：政府是否公佈瞭解決互惠關稅的方案？他們是如何得出這些數字的？貿易逆差是否重要？ 嗯，白宮使用的方法基本上是將美國與每個國家的貿易逆差除以總進口額。然後將該數字減半，稱為"互惠"關稅率。Alphaville有一個很好的解釋。簡單來說：美國與特定國家的貿易逆差越大，該國的關稅就越高。但這有點令人困惑！ （後續內容以此方式翻譯）

要點：儘管短期內會遭受痛苦，但如果中國能夠利用全球對美國關稅的不滿、投資先進技術（他們正在以前所未有的規模進行投資），併成為貿易聯盟的樞紐，就可能變得更強大。

問題8：國會不是曾經負責關稅嗎？他們現在到底在做什麼？

根據憲法，國會確實控制關稅。然而，各種法律允許總統以"國家安全"或"緊急"權力來徵收關稅（特朗普以貿易緊急狀態為藉口徵收這些關稅，以芬太尼和邊境為藉口對加拿大和墨西哥徵稅）。

這是一種繞過憲法界限的變通方法。國會可以透過措施來遏制這些關稅，但在一個懲罰性總統面前這是政治上棘手的。一些共和黨參議員正與民主黨人一起挑戰加拿大和墨西哥關稅，稱這相當於只有國會可以控制的稅收，希望他們能更好地履行職責。

要點：行政分支日益增長的關稅權力是有爭議的。對這種權力的任何制衡都取決於國會是否有政治意願進行干預。

問題9：這一切如何影響普通人？

嗯。

• 價格上漲：許多經濟學家預計關稅將像對消費者的稅收。瑞銀預計，僅10%的全面關稅就可能導致股市下跌10%，反映出對企業利潤和消費者價格上漲的擔憂。稅收基金會估計，關稅將導致美國家庭平均稅收增加超過2,100美元，耶魯預算實驗室估計可能高達3,800美元。稅收基金會估計關稅將使美國國內生產總值減少近1%，並削減超過50萬全職工作的工作時間。

• 股市波動：股市已經搖搖欲墜 - 尤其是零售、科技、製造和消費品股票。許多人會說股市不是經濟，因此這不應該重要 - 但股市在許多方面就是經濟，尤其是在企業選擇支出和僱傭的方面。

• 潛在的就業不確定性：依賴貿易的行業（進口商、出口商和物流）。如果利潤率被擠壓，一些公司可能會削減成本（如惠而浦和斯特蘭蒂斯）或縮減人員。

• 救市：已經有關於需要救助農民的討論。美國在第一輪關稅期間花費了320億美元救助農民，這有兩個含義 - 1）任何可能從關稅中產生的資金都必須用於支援，而不是"償還債務"，2）考慮到第一輪關稅針對3800億美元的商品，而這些關稅針對2.5萬億美元的商品，這將是一筆巨大的救市資金。僅粗略計算，這可能是針對農民的2100億美元救助包。

• 債券市場壓力：高收益信用違約互換因關稅擔憂而上升，這令人擔憂。我們最不希望看到的是大量違約 - 這可能會使宏觀經濟圖景變得非常複雜。據德意志銀行稱，"美元下跌、美國股票下跌以及美國國債期限溢價上升，將是美國撤資正在加速的最強市場訊號"。這是值得關注的。

這很複雜 - 關稅可能會推高價格，但從長遠來看可能導致通貨緊縮。2018年上一次實施關稅時，價格上漲並保持在高位。關稅可能具有通貨緊縮性取決於美聯儲 - 比如說，價格上漲，成本轉嫁給消費者，美聯儲收緊，最終導致通貨緊縮，但這是一條漫長而艱難的道路。

因此，許多預測者認為通貨膨脹可能會飆升，給美聯儲帶來在價格穩定性和經濟放緩風險之間平衡的壓力。

要點：良好的個人理財習慣（如勤奮儲蓄、分散投資和監控通脹風險）有助於緩衝波動。我們很可能會看到價格上漲。某些行業（農民、出口商）可能需要大規模救市，這ironically會消耗關稅可能產生的任何收入。

<>

儘管政府認為他們將重振美國製造業，但短期現實是可能出現更高的價格、供應�及全球貿易爭端的風險。觀察其他國家如何應對，以及國會是否會介入，將成為判斷這項政劃策是否會繼續或被迫軟化的關鍵。