EXECUTE-預編譯的費用結構-以及以太坊的價值累積。

抽象的

隨著以太坊向以 rollup 為中心的架構過渡，它面臨著確保 Ether 持續增值的關鍵挑戰。雖然提議的“EXECUTE 預編譯”將允許 rollup 在鏈上重新執行Rollup狀態轉換，從而讓 rollup 繼承以太坊的安全性，但存在費用優化的 rollup 不會默認選擇加入的風險，並且只進行“緊急”調用，這使得傳統的基於 gas 的費用不足。本文概述了一種由費用確定合約 (FDC) 強制執行的費用結構，該結構徵收持續使用費，而不是偶爾的爭議驅動費用。通過將所有 EXECUTE 調用合併到單個守門人合約中，要求無需許可的預先註冊，強制按順序驗證狀態，並根據實際Rollup使用情況徵收比例費用，該設計確保了 L2 rollup 和以太坊安全性之間的穩健經濟一致性。由此產生的系統既為 rollup 提供了引人注目的價值主張（受益於強大、可升級的以太坊級安全性），也為 Ether 提供了可預測、可持續的收入來源，從而在日益由 rollup 主導的生態系統中加強了以太坊的長期安全預算。

介紹

以太坊對 L2 路線圖的決定：

以太坊的 Layer 2 路線圖強調通過 rollups 進行擴展，將大量用戶活動從主鏈轉移到 L2。這提高了吞吐量，允許序列器自定義以及許多其他好處，但也引發了人們對 Ether 的長期費用收入和安全預算的質疑。

EXECUTE 預編譯：

EXECUTE 預編譯是以太坊路線圖上的一項理論功能，它允許驗證者在 L1 上直接重新執行 rollup 的 EVM 邏輯。此機制將提供“原生”以太坊安全性，無需複雜的欺詐證明或專門的 zk 驗證器。但是，如果僅在爭議期間調用它，rollup 在大多數情況下可以避免支付有意義的費用。

以太坊的價值累積困境：

如今，以太坊主要根據 gas 使用量收取費用。當活動量較低時，gas 價格會降至接近零。由於 rollups 處理大多數交易，L1 可能很少出現擁堵，因此收取的費用很少。與此同時，替代的數據可用性層威脅著以太坊的費用主導地位。以太坊數據可用性的護城河相當薄弱，因為其他解決方案總是可以提供更便宜的數據可用性，並且在發生爭議時，應用程序仍然可以回退到以太坊的數據可用性來解決所有故障。如果以太坊不能為 L2 提供令人信服的付費理由，Ether 的長期安全預算可能會受到影響。

設計：

為了確保以太坊從 EXECUTE 預編譯中收取有意義的費用，我們提出了一個費用確定合約 (FDC)，它充當所有 EXECUTE 調用的不可避免的守門人。以下是它如何解決費用問題的更詳細分析：

1. 單一授權呼叫者

• 機制：FDC 合約指定其自身（或特定代理）為 EXECUTE 預編譯的唯一有效調用者。任何其他合約或外部擁有賬戶 (EOA) 都不能直接調用 EXECUTE。

• 原理：通過將所有 EXECUTE 調用整合到單個合約中，以太坊可以統一管理和計量訪問。Rollups 無法繞過合約的規則或費用。

2. 強制登記和等待期

• 機制：每個Rollup（或試圖使用 EXECUTE 的“鏈”）都必須在 FDC 合約中註冊，支付大量的前期費用，並等待預先定義的“冷卻期”（例如一個月），然後才能進行第一次 EXECUTE 調用。

• 理由：這筆大額的前期押金會阻止項目僅在極少數緊急情況或樂觀情況下（如樂觀Rollup）使用 EXECUTE 預編譯。等待期進一步減少了“最後一刻”的剝削性使用。本質上，如果一條鏈真正想要以太坊級的安全性，它必須在長期內做出財務和運營承諾。

3. 強制順序驗證

• 機制：註冊後，鏈可以通過 EXECUTE 調用提交狀態以供驗證。但是，每次新的驗證都必須建立在合約確認的最後一個“根哈希”上。如果鏈試圖跳過某些檢查點或生成部分證明，合約會拒絕它。

• 理由：這迫使人們持續使用：每個Rollup狀態轉換都必須按順序進行驗證，而不是“樂觀地忽略”大多數狀態並只在緊急情況下進行驗證。隨著時間的推移，這種定期使用可確保以太坊的穩定費用流入。

4. 費用提取

• 機制：由於 FDC 合約可以看到 rollup 的狀態轉換，因此它知道每個Rollup處理的跟蹤大小（通過 EXECUTE-Precompile 的跟蹤）。它可以根據質押者設置的參數對該跟蹤大小收取少量費用。

• 原理：通過收取與實際 L2 使用量掛鉤的費用，以太坊可以獲得一定比例的經濟價值。這可以通過靈活的拍賣機制、權益人治理（類似於區塊 gas 限制治理）或其他動態定價來實現，以確保公平性和競爭力。

評估：

護城河：

以太坊的安全性是可靠的 L2 所尋求的寶貴商品。trade-fi 向加密貨幣的遷移不太可能以不使用新的 EXECUTE-precompile 的“二等” Rollup告終。相比之下，任何利用預編譯的Rollup都直接與以太坊強大的安全保障掛鉤。此外，由於 EXECUTE-precompile 可以與以太坊自身的升級（例如協議分叉或預編譯改進）並行發展，因此它降低了 rollup 早期僵化的風險或通過私鑰或 DAO 進行潛在不安全更新的需要。

由於提議的費用機制要求持續支付租金，而不是偶爾的“緊急情況下”調用或樂觀驗證，因此 rollup 無法在不付費的情況下利用以太坊的安全性。他們不能簡單地“去其他地方”尋找廉價的數據可用性，而只在危機時刻才回到以太坊。從這個意義上說，費用機制為以太坊的安全性創造了強大的經濟護城河。

預期租金：

通過 FDC 合約控制 EXECUTE 的使用，以太坊質押者（或其他鏈上治理實體）可以定期調整費用以平衡網絡增長和收入獲取。隨著時間的推移，部分 L2 收入將回流到以太坊，從而增強其安全預算。通過提取所有 L2 生成價值的一定份額，以太坊為在 rollup 驅動的生態系統中實現長期財務可持續性做好了準備。

結盟：

僅收取每個 L2 收入的一小部分可以促進利益的健康協調。隨著 L2 的繁榮，以太坊的安全性（部分由這些費用資助）也變得越來越強。實際上，以太坊的成功與整個 L2 領域的成功息息相關。而且由於 L2 依賴於以太坊的安全性，因此支付這些費用符合他們的最佳利益：強大的安全性是實現 L2 採用的信任的基礎。

結論：

EXECUTE 預編譯可能是以太坊確保 L2 活動最終將有意義的費用匯回 L1 的關鍵。通過要求通過 FDC 合約進行預先註冊和持續驗證，rollup 別無選擇，只能為以太坊提供的強大安全性付費。儘管關於確切的費用機制仍存在懸而未決的問題，但這種設計勾勒出了一條在日益以 rollup 為中心的未來中持續增值 Ether 的道路。

這種方法比數據可用性收費更有前景，因為它創造了更強大的經濟護城河

通過協調激勵措施並執行強制註冊和持續使用費，生態系統可以確保以太坊本身的 L2 可擴展性和健康的安全預算。

筆記：
人們可能會認為對 L2 收費是不道德的。我個人認為對提供的服務收費是可以的。而且，對 L2 收取其所消耗的安全性費用要好得多，而不是為了增加價值而無限期地擴展 L1——從技術角度來看，這種方法最終會更糟糕。

推薦：如果您在 X 上談論它，請標記我： o_herminator 。