加密貨幣調查員ZachXBT公開批評了Zora內容幣的財務表現，稱它們僅僅是"傳播"。
他的評論是對Jesse Pollak（Base和Coinbase Wallet負責人）慶祝帖子的回應，後者強調了Zora的創紀錄互動指標。ZachBTB質疑Zora內容幣的財務價值"4月20日的傳播幣真是瘋瘋常瘋狂，"他寫X寫p>Dune
這一活動增長更是由於每天正在建立超過20,000個新代幣而得到強調。這些新代幣的持續創創創反映了平臺日益增長的普及度和不斷�的戶礎><>而，ZachXBT質疑了這個故事，指容缺乏財務增長。
"有這傳播幣，但沒有一一個超過500萬美元美美元，"他說。<而，Pollak認akArgumentes認為，加密貨幣空間中內容的價值不能僅僅透過大量財務利潤來衡量。
"這種思維是問題的一部分，我很驚訝你支援它，"他回應道。
Pollak還質疑了ZachXBT內容的價值。他解解釋說，大多數內容並非立即有價值，只有極少部分能獲得顯著的財務成果>"問自己：你認為Instagram或TikTok有多少次能從一個內容片段中創造足夠的收入來達到500萬美元的估值？"他論><外行強調，這個空間仍處於早期階段，一切都取決於鏈上不斷增加的創新。
<>而，ZachXBT反駁道。他斷言這個空間已經吸引了公眾注意力，將其視將其其視為"第一天"的做做法緩了進度。他還警告說，，，創作者幣的誤導性營銷與小市值meme幣有根本不同，可能造成傷害，強調了過度誇大這這些沒有明確可持續價值的專案的潛在風險。
"你知道當你說''造了500萬美元估值'時，這並不是真正可以流動的金額嗎？頂級社交媒體創作者每個廣告帖子和病毒影片可以賺取五位數或更多。你自己也同意大多數內容沒有價值，那麼為什麼任何理性的創作者會想要透過大量創作者幣來稀釋他們的品牌？"ZachXBT評論道block><他的回應中poll鏈上容作辯護，將其Web2創平臺上的創作者進行比較。他調，在這兩種情況下，內容創作並不不會"稀釋"或降低創作者品牌或聲譽的價值或完整性。他性。他強調市場和演算法將會會自然地將成功內容與向其他內容。
儘管如此，Pollak仍然堅持自己的支援觀點。
"始內容是因為我信開放更多用例的代幣是鏈上經濟的下一個重解鎖步驟，是幫助創作者從他們的創造力中賺錢的強大工具，"poll的帖子寫道。與此同時，這場爭論發生在Zora接近備受期待的空投之際。正如BeInCInCryptoora報道的，該平臺將臺於明天分分配ZORA總供應量的10%給早期使用者。此外，外，幣安Alpha在將於同一上市，，提高了代幣的可見性和可及性。
