早上好！還有……貼紙釋出！我非常興奮地與你分享這個 - 我正在做一個限量商品釋出！這是一個貼紙包。4種原創設計。22美元，包郵。僅限200份。這些是解釋經濟的貼紙（有點）。你可以把它貼在膝上型電腦上、日記本上、朋友身上等等。感謝你成為這個社群的一部分！無論你是閱讀、觀看、收聽，還是以其他方式支援，我都非常感謝你。這次釋出只是將網際網路帶入現實世界的一個小小嚐試，一次貼紙接一次。:) 這些設計不會以貼紙形式再次出現，所得收益將用於我正在進行的獨立經濟教育專案！在這裡獲取 - 非常感謝！
這是一個讀者支援的出版物。要接收新帖子並支援我的工作，請考慮成為付費訂閱者。
公共資源
在經濟學中，公共資源悲劇是指當共享資源 - 如農田、漁場或清潔空氣 - 被過度開發，最終導致崩潰的情況。如今，我們正在經歷這種悲劇的現代變體，不僅僅是在物理資源上，還體現在我們的基本社會基礎設施中：
社會公共資源：信任、關係、社群。
認知公共資源：好奇心、教育、批判性思維。
經濟公共資源：穩定的市場、共同繁榮、制度信任。
資訊公共資源：語言、現實、基本共識。
與透過實際物理耗盡而崩潰的傳統公共資源不同，這些無形資源正在透過獎勵隔離、順從、不穩定和分裂的系統性激勵措施被逐步瓦解。
這裡有個轉折 - 看起來我們剩下的是一個不婚族主義基礎設施1 - 不僅僅是一種網際網路現象，而是社會的預設執行系統。不婚族是一個將自己定義為無法找到浪漫伴侶的亞文化群體，這轉化為"怨恨和仇恨、自憐、種族主義、厭女症和厭世主義"。我認為我們正在看到這種思想應用於公共資源 - 隔離、外包認知、扁平化身份和具有表演性的不滿成為有利可圖的常態。這是透過模因、怨恨和演算法驅動的憤怒來治理和塑造文化。
（由於篇幅限制，只翻譯了部分內容）
中國隨後表示願意進行對話，但前提是相互尊重並減少威脅。就像……他們應該這樣要求嗎？看起來日本已經走到談判桌前，而美國就像是個在玩具店被要求挑選玩具的孩子，說"嘿……我們不知道我們想要什麼，但我們肯定想要點什麼"。結果是一個持續的、令人疲憊的由頭條新聞驅動的市場波動和外交僵局。
馬丁·沃爾夫在《奇數地帶》中很好地捕捉到了這一點：美國因美元的儲備貨幣地位享有巨大的經濟實力，這使其能夠輕鬆地執行鉅額赤字。然而，美國似乎不是精心利用這一優勢，而是決心透過混亂的、情緒驅動的政策決策來浪費它。沃爾夫直言不諱地說："你很富有。你很安逸。你很安全——除非你搞砸了。那麼你為什麼要搞砸呢？這就是我們現在的處境。"
我們都知道（即使是最初支援關稅的人）這是一種極其不理性的治理方式，政策不是由經濟邏輯塑造，而是由怨恨和投射決定的。而且沒有計劃——貝森特和盧特尼克不得不將特朗普從納瓦羅身邊拉開，讓他取消關稅。
與此同時，普通美國人正在準備承受衝擊。沃爾瑪、塔吉特和家得寶的執行長私下警告特朗普，關稅可能會破壞供應鏈並導致貨架空空如也。那麼誰從貿易戰中獲益？根據國家經濟研究局的研究，是政府關聯企業！這就是為什麼蒂姆·庫克直接打電話的原因！
全國範圍內的招聘凍結正在蔓延，在基層造成經濟痛苦——為抽象的不滿付出真實的代價。聯邦勞動力的潛在減少，包括合同和撥款僱員，可能高達120萬人。旅遊業損失900億美元，根據高盛的資料，約佔國內生產總值的0.3%。真實的成本。為了什麼？
我們燒燬了我們的經濟公共領域，不是因為這有意義，而是因為我們的政治領導人將經濟政策與個人恩怨混淆了。混亂的市場正在繁榮，而信任正在蒸發。
資訊公共領域
我們不再有一個共同的現實——只有重疊的模擬。
判斷一個空間是否擁有健康的資訊公共領域的快速方法是：你能否在不立即引發爭論的情況下描述現實？我們能否就共同語言、基本事實或者詞語的含義達成一致？越來越多的答案是：不能。我在2022年也寫過這個問題。
資訊公共領域——語言、現實和基本共識——正在崩潰，因為我們已經將分裂商業化。社交媒體平臺並非為清晰或理解而建，而是為參與度、憤怒和兩極分化而最佳化。演算法不獎勵細微差別；它們獎勵確定性、爭議和情感觸發器。
取代共識現實的是什麼？忠誠現實。部落現實。個性化現實！我們不再討論想法或解決方案——我們討論誰的事實重要，誰的感受重要，誰的真相獲勝。真相本身成為忠誠度測試，而非共同基礎。沒有共同的資訊公共領域，合作就變得不可能。我們不解決問題，而是爭論誰有權定義問題！語言被武器化，現實被分裂。
結論
那麼……該怎麼辦？嗯，比特幣再次活躍起來。它終於與納斯達克脫鉤，自"解放日"以來上漲了10%，而標普500指數下跌了6%。它的上漲不是樂觀，而是對信任崩潰的直接投票（並且已經多元化away from美國）。黃金、白銀、國防股和加密貨幣等資產的上漲，是社會、認知、經濟和資訊領域潮起潮落的實際反映。
這些公共領域已被蠶食、商業化和利用。社會信任變成了交易性孤獨。好奇心被服從和認知外包所取代。穩定的經濟治理被混亂的景象所取代。共享現實分裂成相互競爭的部落和個性化真相。
換句話說，我們已經將"宅男主義"制度化——不僅僅是浪漫上的孤立，而是深深嵌入社會結構的系統性、有利可圖的斷連。市場影響很明確：隨著信任的侵蝕，波動性增加，傳統避風港重新獲得prominence。進入這個現實的投資者要麼從政府獲得內幕訊息，要麼將資產多元化到能在不確定性中提供穩定性的資產中，如貴金屬、基礎設施、派息股和可以對沖國內政策反覆無常的全球投資組合。
社會基礎設施並非永遠消失。與耗盡的漁場或農田不同，這些無形資源如果我們選擇連線而非交易、批判性思考而非服從、實質而非景象、共享現實而非孤立部落等，就能再生。但是，現在……比特幣？
免責宣告：這不是任何投資的財務建議或推薦。內容僅供參考，不應將此類資訊或其他材料解讀為法律、稅務、投資、財務或其他建議。
我知道這是一個挑釁性的框架。目標是開始以不同的方式思考這些相互關聯的信任侵蝕問題！
