比特幣 Core 開發人員 Peter Todd 提議取消 OP_RETURN 的隨意大小限制，引發激烈爭論。整個事件揭示了人們對比特幣的目的和未來的深刻Chia。
OP_RETURN 是一種允許將小數據嵌入到比特幣（大餅）交易中的操作碼。
比特幣核心開發人員與社群因OP_RETURN限制發生衝突
Peter Todd 在 GitHub 上提出的提案 #32359 將取消使用 OP_RETURN 存儲的數據量的長期限制，目前限制為 80 字節。
中中本聰的理論候選人之一彼得·託德 (Peter Todd) 認為，這一改變將簡化比特幣的源代碼。加密開發人員還點擊了在不危及網絡的情況下提高性能的潛力。
由於 OP_RETURN 輸出未使用，它們不會擴大所有比特幣完整節點必須跟蹤以驗證交易的未使用交易輸出 (UTXO) 集。
託德在他的 GitHub 評論中指出：“通過直接替換和分叉比特幣核心，這些限制很容易超越。”
Peter Todd 提議取消對 OP_Return 的隨意限制。來源： GitHubPeter Todd 認為，官方更高的限制將反映現有的做法並有利於側鏈和鏈鏈橋等用例。
比特幣社群中的許多人認為，這一變化是先鋒加密貨幣從非貨幣用途轉向的危險轉變。這讓人想起2014 年的 OP_RETURN 戰爭，當時對寄生蟲的擔憂迫使開發人員將數據限制從 80 字節下降到 40 字節，然後再次上漲。
在那段時期，Veriblock 等服務向鏈中注入了數據，導致區塊大小和交易費用上漲。
“側鏈構建者不應該影響比特幣核心。比特幣的底層是貨幣，它應該只關注入金，”Botanix Labs 創始人 Willem S警告說。
威廉認為，改變標準規則以使開發更容易會開創一個令人擔憂的先例，特別是在已經存在替代方案的情況下。
批評人士認為，該提議是對比特幣基本面的背叛。
與此同時，批評人士稱該提議是對比特幣基本面的背叛。其中一位批評者是傑森·休斯 (Jason Hughes)，他在海洋礦業公司從事開發和工程工作。他指責開發商忽視用戶的抗議和更廣泛的擔憂。
休斯認為，這種變化可能會使比特幣變成毫無價值的山寨幣。
“比特幣核心開發者即將合併一項變更，這將使比特幣變成毫無價值的山寨幣，但似乎沒人關心此事。我一直在為此發聲，為此徹夜難眠，儘管社群顯然拒絕了這項公關，但它仍在繼續推進，”休斯感嘆道。
然而，其他人則更加樂觀，一些人承認此舉有可能促使網絡改善。
X 上的熱門用戶 Karbon反駁道：“提供側鏈和橋接等應用程序促使更多交易，這對網絡有利。”
這種觀點是基於人們已經超越了這個極限的假設。這種強烈反對也激起了更廣泛的哲學反對意見，一些人將其與以太坊正在經歷的麻煩進行了比較。
另一位用戶辯稱：“比特幣不應該追求‘以 L2 為中心’的路線圖。這實際上是導致以太坊失敗的原因。比特幣是一種貨幣，應該專注於此。”
在有關變革的技術優點的爭論中，其社會影響可能更難衡量。該提案上漲了人們對開發者集中化的長期擔憂，並重申了疏遠那些認為比特幣應該保持極簡主義和主權貨幣協議的用戶的風險。
無論該提案是否能夠取得進展，這場爭議都表明，比特幣的純粹起源與發展壓力之間的矛盾上漲。
