Meta與一群作家（包括薩拉·西爾弗曼和塔-內希西·科茨）之間的版權之爭，將取決於該公司的人工智慧工具是否會產生可能蠶食作者圖書銷售的作品。
美國地區法院法官文斯·查布里亞在雙方各自提交部分簡易判決動議後，對雙方律師進行了數小時的嚴厲質詢。這意味著他們希望查布里亞對案件的具體問題做出裁決，而不是留待審判時決定。作者指控Meta非法使用他們的作品來構建生成式人工智慧工具，強調該公司透過"影子圖書館"（如LibGen）盜用了他們的書籍。這家社交媒體巨頭並不否認使用這些作品或大規模下載影子圖書館中的書籍，但堅持其行為受到美國版權法中"合理使用"原則的保護，該原則允許在某些情況下（包括惡搞、教學和新聞報道）未經許可使用受版權保護的作品。
如果查布里亞批准任何一項動議，他將在案件進入審判前做出裁決，並可能為未來法院處理生成式人工智慧版權案件設立重要先例。《卡德雷訴Meta》是目前正在美國法律系統中進行的數十起針對人工智慧公司的訴訟之一。
儘管作者高度關注案件中的盜版元素，但查布里亞強調他認為關鍵問題是Meta的人工智慧工具是否會損害圖書銷售並導致作者失去收入。他對Meta律師坎農·香姆古安說："如果你極大地改變，甚至可以說是摧毀了某人作品的市場，而你還說不需要為使用他們的作品來創造破壞其市場的產品而支付許可費——我實在不明白這怎麼能算是合理使用。"（香姆古安回應稱這種影響只是"猜測"。）
查布里亞和香姆古安還討論瞭如果泰勒·斯威夫特的音樂被輸入人工智慧工具並創造出數十億個機器人翻版，她是否會受到傷害。查布里亞質疑這將如何影響知名度較低的歌曲作者。他問道："下一個泰勒·斯威夫特怎麼辦？"並論證，如果一個"相對不知名的藝術家"的作品被Meta吸收，而模型以他們的風格生成"十億首流行歌曲"，他們的職業生涯可能會受到阻礙。
有時聽起來這個案件似乎是作者可能會贏，查布里亞指出，如果原告能證明Meta的工具創作了類似的作品並嚴重降低了他們的收入，Meta註定會失敗。但查布里亞也強調，他不相信作者能夠提供必要的證據。當他轉向由著名律師大衛·博伊斯領導的作者法律團隊時，查布里亞反覆詢問原告是否能夠實質性地證明Meta的人工智慧工具可能會損害他們的商業前景。他對博伊斯說："看起來你是要我推測薩拉·西爾弗曼的回憶錄市場會受到影響。這對我來說並不明顯。"
當被告援引合理使用原則時，舉證責任轉移到他們身上，需要證明他們使用受版權保護的作品是合法的。博伊斯在聽證會上強調了這一點，但查布里亞仍然對作者法律團隊是否能成功論證Meta可能會嚴重損害他們的銷售持懷疑態度。他對Meta從LibGen等地方下載書籍的做法是否與原告主張的對合理使用問題有核心關聯也持保留意見。他說："這看起來很不妥。法院一再告訴我們，問題不在於某事是否不妥，而在於是否構成版權侵犯。"
《卡德雷》案的裁決可能在持續的生成式人工智慧和版權法律戰中發揮關鍵作用。今年早些時候，法官在第一起人工智慧版權案《湯姆森路透社訴羅斯情報》中做出部分簡易判決，支援出版集團湯姆森路透社對抗人工智慧初創公司羅斯情報。儘管這一裁決很重要，但那個案件在多個方面都是特例，包括它沒有涉及像大型語言模型這樣的生成式人工智慧工具。
《卡德雷》案的結果備受關注，部分原因是它可能會撼動矽谷。無論是鞏固公司的生成式人工智慧戰略，還是迫使其進行重大轉型，這都將對Meta產生重大影響。馬克·扎克伯格在週三的財報電話會議上強調了人工智慧對Meta當前和未來的核心重要性。他說："我今天談到的一切都建立在我們的人工智慧模型和基礎設施之上。"
查布里亞已經認識到這個案件的重大意義，以及他在法庭上的決定可能會顛覆整個科技和文化領域。他在聽證會結束時說："我將在今天晚些時候做出裁決。開個玩笑！我將花很長時間思考這個問題。"
