Chainfeeds 導讀：
以太坊是一箇中立的驗證層，但以太坊主網並沒有因其所做的工作而獲得公平的補償。中文版本由金色財經編譯發佈。
文章來源：
https://www.jinse.cn/blockchain/3713663.html
文章作者：
Cointelegraph
觀點：
Cointelegraph：一些以太坊研究人員、播客，甚至 L2 鏈的開發者，都傾向於將「基於 rollup」視為一種更持久的方案，以解決費用問題並提供更佳的安全性。在這種情況下，交易排序（即排序）將在主網上完成，而不是在 L2 鏈上。一些研究人員表示，Optimism、Arbitrum One、Base 和其他公司使用的排序器更容易受到攻擊或故障，因為它們是中心化的，存在單點故障。Polygon 的 Jarrod Ward 寫道：如果一箇中心化的排序器發生故障，rollup 實際上就會完全停止工作。它會停止處理來自 L2 鏈上用戶的交易，也會停止將批量數據發送回以太坊。去年，已有數個基於彙總的 L2 項目上線。Taiko Alethia 是首個也是規模最大的項目，於 2024 年 5 月上線。一年後，其總擔保價值達到 1.483 億美元，在 L2Beat 的 L2 項目榜單中排名第 14 位，但遠低於領頭羊 Base 的 120.6 億美元。以太坊社區中另一個想法是對 L2 加稅。但 Ved 表示，這樣做可能會帶來一些意想不到的後果。這可能會降低 L2 的競爭力。這還可能導致「活動洩露給以太坊生態系統之外的競爭 Layer 1」。Ved 表示，目前流向 Base 的活動可能會流向 Solana 或其他 Layer 1。如果以太坊對其 L2 加稅，也可能存在一些哲學問題。 Ved 指出：徵稅可能與以太坊的去中心化理念相悖，以太坊的去中心化理念傾向於市場驅動而非強制徵稅。Ved 解釋說，總體而言，以太坊基金會似乎優先考慮長期增長而非短期收入。然而，像 EIP-7762 這樣的提案，通過提高最低 blob 基礎費用，在需求激增時加快價格發現速度，可能會為以太坊主網帶來更多費用收入，產生類似徵稅的效果。根據 ENS Labs 的 Beck 的說法，可能需要一些社會壓力才能讓領先的中心化 Layer-2 自願放棄其排序費用。像 Linea 這樣的其他 Layer-2 可能需要介入，並對中心化 Layer-2 做出類似這樣的說明：「你們看，這些風險存在於更中心化的設計中，現在是時候將 [訂單處理] 融入到更去中心化的以太坊中了。」為此，ENS 於 1 月在英國參加了一場為期三天的研討會，與會人員包括來自 Linea、Status、OpenZeppelin、Titan、Spire Labs 和以太坊基金會等實體的頂尖研究人員和開發者。當務之急是如何為 ENS Labs 的 Namechain 創建可擴展的去中心化基礎設施，以及如何召集以太坊生態系統的各個團隊，共同解決 Layer-1 與基於 Rollup 的互操作性挑戰。
內容來源
