夏禾：大家好，我是夏禾！今天我們很榮幸邀請到Bitlayer的聯合創始人Kevin接受採訪。Kevin，請先進行自我介紹，並簡單介紹一下Bitlayer以及您在其中的角色。
Kevin：感謝夏禾的邀請！我是Kevin，Bitlayer的聯合創始人。我2017年入行，一直專注於區塊鏈供應鏈和基礎設施建設，累計參與了約4億美元的金融鏈項目，也做過以太坊的Rollup相關工作。Bitlayer是我們在2023年創立的公司，旨在通過創新技術解決比特幣生態的問題，比如WBTC的缺陷和比特幣擴容方案。我們的核心技術是BitVM（BVM），主打BTCD-Fi（比特幣DeFi）、高性能鏈和橋接解決方案。
夏禾：如果用一句通俗易懂的話解釋BitVM，您會怎麼說？
Kevin：對純外行可能有點複雜，但對區塊鏈行業內的人來說，BitVM就像比特幣上的Optimistic Rollup，類似以太坊的Arbitrum或Optimism。它為比特幣二層提供狀態驗證能力，讓真正的二層網絡成為可能，簡單說就是比特幣的擴展方案。
夏禾：您提到Bitlayer是2023年創立的，當時銘文（Ordinals）很火，市場環境熱鬧。為什麼選擇比特幣生態？是先有了BitVM技術路線，還是因為銘文的熱潮？
Kevin：2023年10月，BitVM技術路線發佈，我們第一時間投入研究，覺得它與我們在以太坊擴容的思路高度契合。比特幣一層只需實現驗證能力，二層就能自然誕生，無需複雜的元協議。當時擴容方案的取捨是：要麼追求可編程性（如側鏈），要麼追求安全性（如閃電網絡），兩者難以兼得。BitVM通過驗證機制打破了這一限制，既保證安全又提供可編程性，這讓我們非常興奮。於是我們創立Bitlayer，啟動項目，完成了多輪融資，發佈了第一版“蛛網”（主網），經歷了一段高光時刻。現在我們更專注理性建設，籌備新產品上線，包括BitVM橋。
夏禾：BitVM從2023年發展至今已兩年多，您認為比特幣生態有哪些關鍵里程碑？Bitlayer扮演了什麼角色？
Kevin：比特幣生態從銘文開始可分為幾個階段。第一階段是銘文，炒作資產和概念，我們算1.5代，接銘文的尾巴，專注擴容方案。第二階段是基於銘文做應用，比如第三方應用。我們的第一版“蛛網”去年5月啟動，最高TVL達4-5億美元，約200個項目部署，日交易量20多萬筆，在二層領域名列前茅。第三階段即將到來，以真正的二層或Rollup落地為標誌，比如BitVM橋和比特幣Rollup，我們稱之為V2，預計今年上半年到下半年實現。Bitlayer從BitVM白皮書發佈就全程參與，去年初社區認為需要4-5年落地，我們判斷一年多可實現，現在驗證了判斷的準確性。去年4-5月，社區轉向鏈下ZK Proof驗證；8月，BitVM聯盟成立，包括我們、Citrea、Alphonso等團隊，加速了開源進展。現在已進入代碼審計和開發者預覽階段，我代表Bitlayer參與審計和賞金項目，預計5-6月產品上線。
夏禾：今年下半年會是比特幣生態應用爆發期嗎？
Kevin：作為建設者，我們期待爆發，但不同人定義不同。有人認為財富效應是爆發，我們認為更關鍵的是業務落地，創造價值。比如通過解決比特幣持有者的資管問題（如借貸、風險管理、分析需求），實現真正的DeFi應用，這才是我們眼中的爆發。
夏禾：Bitlayer為何選擇橋接+二層的技術路線？是技術驅動還是看到生態機會？
Kevin：雖然我是技術背景，但作為創始人，這兩年更從市場和用戶視角思考。企業的核心是解決用戶問題、創造價值，而非盲目技術驅動。比特幣持有者（無論散戶、大戶還是機構）有天然的資管需求：一是賺取收益（如升息）；二是風險管理，防止資產縮水；三是質押獲取流動性，不賣幣也能支付電費；四是用比特幣投資高收益資產。這些需求在鏈下（如幣安、OKX、Coinbase）已成熟，鏈上卻未充分滿足。鏈上DeFi的優勢是去中心化（免KYC、自我託管、透明對手方風險），我們瞄準這部分需求。WBTC的中心化問題長期未解，BitVM橋在安全模型上遠超WBTC和TBTC，技術上更合理。此外，鏈上資管需要高性能鏈提供交易所級的流動性、低費率和高性能，因此我們選擇橋接+二層路線，確保鏈上生態落地。這是基於用戶需求和技術痛點的綜合選擇。
夏禾：您提到WBTC被詬病已久，其映射技術的問題是什麼？
Kevin：這個問題很深刻！比特幣橋接或包裝技術可分三代，區別在安全模型。第一代如WBTC或Five Blocks，依賴持牌監管或MPC多籤，核心問題是需信任多籤方誠實。行業經歷的IB多籤事件和Multichain創始人控制多籤的案例證明多籤不一定可靠。第二代如TBTC（2020年出現），將多籤分散為PoS網絡，但仍需信任多數節點誠實，規模和分散度也不透明，安全模型無本質突破。第三代是BitVM，類似以太坊的Optimistic Rollup，只需一個節點安全，整個系統就安全，徹底改變安全模型。WBTC屬於第一代，中心化風險明顯，而BitVM橋代表第三代，安全性大幅提升。
夏禾：Bitlayer的BitVM橋目前有多少節點在運行？
Kevin：根據版本不同，BitVM橋初期會有幾十個節點，逐步擴展去中心化程度，目標是幾百到上千個節點，提升安全性和分散性。
夏禾：比特幣持有者將資產放在鏈上有免KYC、生息、質押等需求。Bitlayer與其他提供類似功能的競品相比有何優勢？
Kevin：優勢分兩方面。第一是技術，BitVM橋領域我們是絕對領先者，從研究產出、社區貢獻到產品落地無人能及。高性能鏈也是我們的強項，團隊來自火幣和阿里區塊鏈，2020年已支持日均百萬筆交易，積累深厚。未來半年，我們將推出性能媲美任何EVM兼容鏈的高性能鏈。第二是資源和經驗，創始團隊在火幣、Polygon服務多年，深諳鏈生態建設，擁有客戶資源（大戶、機構）和資金支持（如暴風、Wells）。我們的BitVM橋不僅接入Bitlayer，還會連接Arbitrum、Three、Uptos、Base、Sunet等，帶來TVL和資金流入，這是其他團隊難以企及的綜合優勢。
夏禾：您提到從以太坊二層吸引資金，需要技術和資源。Bitlayer如何平衡存量和增量用戶？
Kevin：我們的核心是服務比特幣持有者。存量方面，部分比特幣持有者已在以太坊（如WBTC、CBBTC）或BSC參與DeFi，我們會吸引這部分用戶遷移。增量方面，通過BitVM橋（如YBTC）直接從比特幣一層引導資金到二層，吸引新用戶。我們雙管齊下，既遷移存量WBTC用戶，也創造增量需求。
夏禾：大家認為比特幣本身不生息，BitVM生態的收益資產多來自交易所用戶。TVL的意義何在？
Kevin：這個問題包含兩部分：高TVL是否等於高FDV？收益從哪來？首先，高TVL不等於高FDV。去年至今，很多項目高TVL後崩盤，市場不接受“曇花一現”的模式。但沒有TVL也不行，1-2百萬美元的TVL市場看不到，現實如此。我們追求的不是TVL數字，而是資本效率——資金是否真正運轉、創造價值，而非鎖倉“躺平”。收益不能靠接盤者，那是龐氏騙局。我們認為收益來自兩方面：一是交易，比如比特幣升息理財，鏈下CEX去年優秀團隊可達8-10%年化，通過資金費率套利或跨所套利。未來我們希望在鏈上實現類似交易，符合DeFi初衷，而非依賴CEX。二是激勵，項目為吸引用戶增發的代幣激勵，疊加後也能貢獻數個百分點收益。這是健康、可持續的收益來源。
夏禾：最近比特幣生態新聞很多，比如UTXO Bonding和軟分叉。您如何看待軟分叉？
Kevin：軟分叉和硬分叉都屬於比特幣擴容的範疇。擴容有兩種方式：一是直接在一層加功能或性能，二是通過二層綁定實現。第一種在一層加功能，2017年的隔離見證（SegWit）通過擴大區塊空間實現擴容，引發BCH、BSV分叉，但主鏈共識最強。2021年的Taproot升級更順利，增加新交易類型，減少鏈上痕跡，變相提升交易容量。現在是2025年，差不多該再次升級。軟分叉的核心是兼容性，老用戶不升級也能用鏈，只是用不了新功能；硬分叉要求強制升級，否則鏈和資產不可用，阻力巨大，因此軟分叉更常見。二層擴容需一層與二層綁定，方式包括側鏈（無綁定）、聯合挖礦（弱綁定）和Rollup（強綁定）。以太坊選擇Rollup是因為它兼顧安全性和擴容，事實證明是工業標準。BitVM的Rollup路線也是強綁定，繼承比特幣安全性，已被以太坊驗證為正確方向，我們無需挑戰這一共識。
夏禾：以太坊二層有7天驗證期，Bitlayer也有嗎？
Kevin：Optimistic Rollup（OP）的驗證需要挑戰期，假設二層不作惡，等待社區挑戰欺詐行為。以太坊的7天是拍腦袋定的，非硬性規則。現在OP結合ZK（零知識證明），如Arbitrum與zkSync合作，在區塊生成時即進行ZK驗證，縮短確認時間。Bitlayer的BitVM橋在比特幣未升級（如無OP_CAT、CTV、CSFS）前只能用OP，理論上需較長挑戰期。但通過流動性提供商墊付，用戶可立即提現，風險由運營商承擔，類似以太坊三方橋邏輯。未來若比特幣支持ZK驗證（如OP_CAT），確認時間可降至幾小時甚至更短。
夏禾：Bitlayer最近有何重大新聞可在本頻道提前透露？
Kevin：我們有兩件大事。第一，BitVM橋預計5月底上線主網，這是行業首個BitVM橋主網，社區奮鬥兩年後的重大成果，將逐步提升去中心化程度和資金規模。第二，比特幣Rollup的第二版主網將啟動測試環境，力爭年內上線。這兩件事將推動比特幣二層生態邁上新臺階。
夏禾：好的，感謝Kevin的精彩分享！今天的採訪到此結束。
Kevin：謝謝夏禾，非常愉快！
