國內虛擬資產市值第2的WEMIX的上市終止效力暫停申請的首次審理中，位於和數字資產交易所聯合協議體（DAXA·達克薩）展開了激烈的交鋒。位於美德方面聲稱"沒有明確理由的單方面合同終止"，而達克薩則表示"這是為了保護使用者的正當判斷"。法庭決定在30日前決定是否採納。
首爾中央地方法院民事合議50部（金相勳首席部長判事）於23日舉行了位於美德針對達克薩旗下的Bithumb、Coinone、Cobit、Gopax等4家交易所提起的效力暫停申請審理。當天，雙方在透過達克薩的原幣交易所聯合摘牌過程的程式正當性和WEMIX駭客攻擊公示時間上各執一詞。
WEMIX方面認為達克薩在決定聯合摘牌時提出的摘牌理由，包括不認真公示、未公示重要事項、硬幣可信度喪失等3點都不成立。特別是強調達克薩的交易支援示範案例指南中並未明確規定駭客攻擊事實的公示義務和公示時間。
位於美德方面表示："達克薩正在將6月1日起實施的修訂指南中包含的安全事項公示義務和公示時間追溯應用於當前事項"，並反駁稱"WEMIX基金會已對駭客攻擊損失進行了迅速公示、市場穩定化措施等所有行動"。
事實上，位於美德援引了駭客攻擊當天向偵查機關提交控告狀，並在1個工作日內進行公示的事實，此後還進行了6次額外公示和回購投資者保護措施。位於美德方面還表示："達克薩旗下交易所是在位於美德提供總計198億韓元資產的交易支援合同的基礎上支援WEMIX交易的，這次決定應被視為雙務合同的單方面終止"，並稱"合同終止只有在有明確理由時才可能"。
隨後又表示："WEMIX是國內市值第2的代表性虛擬資產"，並強調"如果在國內交易所摘牌，位於美德的區塊鏈業務將崩潰，投資者將遭受巨大損失。摘牌帶來的利益是抽象的，而損失是具體且現實的"。
相比之下，達克薩方面表示："虛擬資產駭客攻擊本質上會對投資判斷產生重大影響，是主要公示事項"，並反駁稱"聲稱因為可能對持有數量進行額外攻擊而未立即公示，但發生駭客攻擊時可以在數分鐘內將資產轉移到冷錢包並進行公示。在提供的駭客攻擊過程中提出了3個沒有共同點的場景，未能明確特定"。
達克薩方面還表示："WEMIX仍在20多家海外交易所正常交易，國內摘牌並不直接意味著專案崩潰"，並警告"這次臨時措施的採納可能會損害交易所摘牌權的公益性判斷功能"。
當天，法庭要求位於美德方面詳細說明WEMIX投資者協議體代表等債權人的WEMIX實際持有情況、WEMIX駭客攻擊的準確經過等。法庭計劃於5月26日結束審理，並考慮交易支援終止日（6月2日），在5月30日前決定是否採納臨時措施。
出席當天庭審的金石煥WEMIX基金會代表表示："達克薩提交的證據都缺乏客觀性"，並表示"將透過說明材料充分說明一切"。
- 金正宇 記者
- woo@sedaily.com
< 版權所有 ⓒ 數字中心，禁止未經授權轉載和再分發 >
