AMM 模型面臨挑戰：Cetus 和鏈上安全的經驗教訓

💥 熱點事件：AMM遭大規模攻擊

6月22日晚，加密貨幣社群震驚於Cetus平臺發生的駭客攻擊事件，這是Sui和Aptos上最頂級的AMM之一，損失高達223萬美元。這次衝擊不僅在於損失金額，更在於攻擊漏洞並非來自智慧合約的bug，而是源於流動性保護的核心邏輯——這本應是新一代AMM已經解決的問題。

那些曾被認為不可能被駭客攻擊的AMM模型究竟發生了什麼？

📊 資料視角：資金流向與即時後果

鏈上資料顯示，在不到3分鐘的時間內，超過200萬USDT從Cetus的流動性池中被提取。專案的總鎖倉量（TVL）在半小時內下降超過60%，Sui上的交易緊急暫停。不僅直接損失資本，資金還集體從Sui和Aptos生態系統的其他AMM中撤離——整個生態系統的總鎖倉量在一夜之間迅速下跌14%。

1. Cetus上的交易量暴跌：24小時內交易量損失超過90%。
2. Sui生態系統的TVL從4.7億美元降至3.77億美元。
3. 社交資料顯示，6月22日下午有超過25,000條推文，主要是恐慌、負面情緒和關於損失風險的討論。

這不僅僅是一個個別事件，更是迫使整個社群重新審視我們對新一代AMM的理解和風險評估方式。

🚨 錯誤本質：新一代AMM中"無損"邏輯的問題

Cetus是如何運作的？

Cetus選擇了"集中流動性"路徑——類似Uniswap V3，但調整了"低滑點"因素以吸引穩定幣的大量交易量。專案強調限制無常損失並透過自動引數增加價格控制激勵。然而，"自動化"意外成為致命弱點：價格引數被攻擊者透過閃電貸漏洞操縱，導致整個系統被"耗盡"——池無法及時反應，預言機更新延遲，為MEV機器人提供了可乘之機。

"這個事件說明了一個矛盾：流動性越最佳化，價格範圍越集中，反而越容易成為專業MEV操作者的目標，"一位鏈上開發者在X平臺評論道。

與傳統AMM相比，Cetus為其"損失保護"智慧合約感到自豪，但這種自豪無法抵禦系統性攻擊策略。