人工智慧影片生成剛剛獲得了重大升級。快手的Kling 2.1現在可以製作看起來真正具有電影感的影片——這種鏡頭在幾個月前還需要電影團隊和昂貴裝置。角色自然移動，情感真實，複雜的動作序列展開時沒有通常會暴露"這是AI製作"的明顯痕跡。
Kling是較為知名的先進影片生成平臺之一，由中國科技公司快手在一年前推出，該公司也以社交媒體創新而聞名。它尤其以能建立長達兩分鐘的高畫質影片而著稱，並且是許多meme製作者選擇用來製作特朗普、埃隆·馬斯克等有影響力人物的政治諷刺動畫的模型。
新的技術改進包括更快的生成速度、更好的提示遵循、更高的真實感和更少的偽影。Master層級利用先進的3D時空注意力機制和專有的3D VAE技術，公司將其描述為電影級輸出。
時機再恰當不過。快手在谷歌釋出Veo 3僅數天後推出了2.1系列，鞏固了其在AI影片排行榜頂端的壟斷地位。競爭如此激烈，以至於根據谷歌趨勢，本月"AI影片"的興趣達到了歷史最高點，而這主要源於模型的出色表現。
搶先體驗的使用者已在社交媒體平臺上分享演示影片，稱讚Master版本能生成"令人驚歎"的電影畫面。
基準比較顯示，Kling的前身Kling 2.0除了谷歌的Veo 2和3外，已經超越了所有競爭對手模型。2.1版本增強了現有功能，並解決了之前關於生成速度和一致性的擔憂。雖然目前還未納入現有AI排行榜，但預計很快會有包含全面測試資料的更新。預計2.1 Master模型將進一步拉大谷歌和Kling與其他對手的效能差距。
我們測試了這兩個模型，看看它們的表現如何。AI影片的頂級產品並不便宜——Kling 2.1 Master收取近乎每10秒影片3美元的價格，而且距離實現真正影片編輯所需的精細程度還很遠。然而，Veo和Kling都明顯比上一代模型有了很大進步，任何愛好者都會對它們的能力感到非常滿意。
快手的策略很出色，因為與競爭對手不同，Kling 2.1提供三種模式：標準模式720p每5秒影片20個積分，專業模式1080p每35個積分，Master模式1080p每100個積分。模型越好，價格越高，渲染時間越長，但即使是最基本的選項也比之前的Kling 1.6 Pro提供更好的效果。
等待時間很顯著：Veo3通常讓我為每個影片等待約5分鐘，有時甚至超過15分鐘。同樣，系統堵塞意味著我遇到了很多錯誤，不得不重新生成。
定價結構呈現非線性進展，專業模式在不到一半的成本下提供非常接近Master的視覺質量。在我們的主觀評估中，中端層級對需要高畫質但不追求終極電影質感的專業創作者來說是最具成本效益的選擇。
（由於篇幅限制，僅翻譯了部分內容，翻譯保留了原文的專業術語和技術細節）總的來說，根據我們的測試，生成影片排名中的第一名基本上是Veo 3和Kling 2.1 Master並列。對於開源愛好者來說，第三名是Wan 2.1，並且可能會在一段時間內保持這個位置。它的VACE、LoRAs和工作流程使這個免費、未經審查的模型成為獨特的存在。
