What are the best explanations out there for why mining rewards shrinking substantially on BTC won't create a BTC security threat in the next 10-15 years?

Twitter

關於為什麼BTC挖礦獎勵大幅縮減在未來10-15年不會造成BTC安全威脅，有哪些最佳解釋？

撰文：David，深潮 TechFlow 你可能不聽播客，但你一定看過這個鏡頭。 2018 年，馬斯克手拿捲菸、煙霧繚繞的畫面傳遍全網，成為他個人形象最出圈的名場面之一。 但是，很少有人知道這個場面發生在哪裡，也很少有人關心對面...

這個美國人靠播客年入 2.5 億美元，羅永浩正在學他

原創 / Odaily 星球日報（@OdailyChina）
作者 / Wenser（@wenser2010）
作為“加密貨幣晴雨表”，Strategy 的股價始終牽動市場神經，其表現與現金流穩定性、指數地位等關鍵因素緊密相連。最新消息顯示，12 月 15 日至 21 日，Strategy 通過出售普通股融資 7.48 億美元，現金儲備升至 21.9 億美元，並已暫停買入比特幣；目前公司持有比特幣...

MSTR抄底還是觀望？你必須瞭解的Strategy三大關鍵問題

根據 CryptoQuant 的最新分析，與全球金融市場中的許多其他資產（尤其是黃金、白銀和科技股）相比，比特幣明顯失去上漲動力。原因在於……

CryptoQuant 指出了比特幣為何落後於黃金、白銀和科技股的原因。

I believe most have acknowledged they will with no intervening action
Governments stepping in for security feels more likely now than ever as a backstop

我相信大多數人都承認，即使不採取干預行動，他們也會這樣做。
現在，政府介入安全事務的可能性比以往任何時候都更大，作為後盾。

Government stepping in does for the save does feel very antithetical to the whole deal.
And you'd still need on-chain consensus.

政府介入確實會讓人覺得與整個方案背道而馳。
而且你仍然需要鏈上共識。

they take over mining and do it at a loss?
isn't that the concern?
I'll admit I'm not an expert here

他們接手採礦，然後虧本經營？
難道這不是值得擔心的嗎？
我承認我不是這方面的專家

tax-payers subsidizing the crypto maxis feels like a difficult long-term proposition.

納稅人補貼加密貨幣 maxis 似乎是一項長期困難的提議。

Those who have heavy positions in the asset will subsidise the mining operations to secure the network, until something new/superior comes along
I’m not technical but I can’t see them upgrading the network - was always confused how this would work without a hard fork

那些持有大量資產的人會補貼挖礦業務，以確保網絡安全，直到出現新的/更優的方案。
我不是技術人員，但我看不出他們會升級網絡——我一直很困惑，如果沒有硬分叉，這該如何運作。