Plasma備受期待的首次代幣發行（ICO）在從1,100多個存款人那裡籌集了5億美元后關閉了資金庫。
這一事件標誌著資本部署和gas戰爭的令人眼花繚亂的展示，引起了社群成員的擔憂。
Plasma ICO在巨鯨狂潮中籌集5億美元，預期解鎖1-2億美元？
儘管代幣尚未推出，但人們已經期待最終解鎖可能帶來10億到20億美元，甚至更多。
"我們已達到5億美元的存款上限。我們很高興1,100多個錢包參與，存款中位數約為3.5萬美元。萬億，"Plasma宣佈。
然而，在頭條新聞和炒作背後，一個更深層的故事正在浮現。擔憂從巨鯨主導和內部准入延伸到一種日益增長的感覺，即代幣發行正越來越多地成為加密精英的封閉活動。
資料顯示，只有少數幾個錢包占據了超大的分配額。更具體地說，前三大貢獻者總共部署了超過1億美元。
前三大Plasma貢獻者。來源：Dune Analytics更令人震驚的是，據報道有一位使用者支付了39個E太（按當前匯率2,689美元計算，約合104,871美元）的gas費，以獲得1,000萬USDC的分配。
"這傢伙花了10萬美元的gas（230,000 Gwei）來提交Plasma的存款，"Duck Frens NFT專案的創始人MonaMoon寫道。
使用者為Plasma ICO的1,000萬USDC分配支付39個E太。來源：X上的ManaMoon這說明了FOMO的強度以及參與者為獲得早期准入願意付出的代價。儘管如此，這種狂熱已經付出了聲譽的代價。隨著巨鯨佔據大部分份額，許多人稱這次發行根本算不上公平。
"……對社群來說這顯然是可以跳過的……只有100個錢包，每個5,000萬美元……這些錢包本身就會造成100倍的超額認購……不幸的是，這不是一次公平的發行，儘管價格非常誘人，"一位X使用者在募集關閉前警告道。
Plasma ICO分配。來源：X上的Penjanga儘管在公開銷售中僅提供總XPL代幣供應量的10%，且完全稀釋估值為5億美元，但散戶使用者實際上被推到了邊緣。他們可能只能在之後以10到16倍的價格進入。
批評者抨擊Plasma的技術和代幣經濟學 - ICO是一次鎖定，而非發行
這種尖銳的差異使一些人將其稱為"巨鯨銷售"，而非面向更廣泛社群的發行。此外，可能不僅僅是糟糕的形象。加密交易員Hanzo提出了嚴重的紅色警報，暗示可能存在協調的內部行為。
Hanzo指出有超過100個錢包在代幣推出前每個已收到4,800萬USDC，並強調這些錢包中有些在代幣合約公開之前就已批准了代幣互動。
"這意味著內部人士提前獲得了鑄造和交易的許可權。這不是一次意外發行——這是一個私人派對。散戶根本沒有受邀，"他聲稱。
募集的機制也引發了質疑。在Sonar/Echo上託管，被一些人稱為"本輪的CoinList"，透過存款期間的時間加權份額來決定plasma的存款期。
參與者必須在以太坊上鎖定穩定幣，最少鎖定40天。然而，存款上限突然提高到5億美元並幾乎瞬間填滿，許多使用者開始懷疑這是否曾真正intended成為一個開放的機會。
甚至支撐Plasma的技術也未能逃脫審視。一位使用者分析了鏈的架構並發現其存在不足。
"Plasma是另一個L1鏈……它使用'經典'的pBFT共識層，帶有權益證明……並以簡單釋出狀態差異的方式使用比特幣作為'結算'……它看起來很像許多替代L1 EVM分叉……它搭乘了比特幣'側鏈'營銷活動的順風車，並由意見領袖推動……但我一點也不相信，"該使用者指出。
在他看來，Plasma使用意見領袖和比特幣品牌更像是營銷的表面裝飾，而非技術實質。
儘管如此，並非所有人都持相同觀點。SplitCapital的Zaheer讚揚了分配，指出有超過1,100個錢包的廣泛持有者分佈，且只有一個錢包持有5,000萬美元。
"綜合考慮，Plasma在5億美元總存款規模下的持有者分佈極其出色。在這裡看到很多持有較小金額的人，只有一個實體在錢包中持有5,000萬美元。幹得好，"他在一篇帖子中表示。
據Zaheer稱，這與典型的巨鯨主導的ICO形成對比，表明了一種更具包容性的分配策略。
Plasma的ICO是當今市場機制的一面鏡子，在這裡，速度、規模，對某些人來說，人際關係往往比創新或可及性更為重要。
Plasma是成為基礎鏈還是另一個值得警惕的案例，將取決於解鎖數字以及其生態系統在ICO炒作之外的表現。
