在最新的XRP訴訟更新中，前 SEC 律師 Marc Fagel 聲稱，Ripple 和 SEC 試圖透過最近的聯合動議修改法院下令的救濟措施。他表示，雖然法院為 Ripple v. SEC 一案的和解鋪平了道路，但雙方本身卻造成了拖延。
XRP訴訟中的救濟修改
在最近的一篇X 貼文中，前 SEC 律師 Marc Fagel 對曠日持久的XRP訴訟提出了寶貴見解，揭示了雙方尋求救濟修改的意圖。具體而言，Ripple 和 SEC 旨在重新審視法院下令的補救措施。
最近，儘管法院最初駁回了瑞波公司訴美國證券交易委員會（SEC）的裁決，但雙方仍就瑞波公司訴SEC一案提交了一份指示性裁決。隨後， 瑞波公司提交了一封補充信，進一步強化了該動議，強調解除禁令並不能使其免受證券法的約束。無論禁令如何，他們仍然需要遵守法律。擬議的和解方案包括降低罰款，並考慮了上訴風險，將結束這場曠日持久的訴訟。透過授予指示性裁決，瑞波公司將與其他被SEC酌情駁回案件的加密貨幣公司處於同等地位。
據 Fagel 稱，法院已就此事作出裁決，裁定 Ripple 應對數億美元的未註冊XRP銷售負責，這些銷售被歸類為證券。法官最終判處 Ripple 1.25 億美元的罰款，並禁止其未來繼續違規。然而，Ripple 和美國證券交易委員會目前都在拖延此案，意圖修改裁決。
值得注意的是，他的貼文是為了回應一位 X 用戶關於 Analisa Torres 法官裁決的疑問。該用戶對為何此案未能提早了結表示質疑。 Fagel 在回覆該問題時寫道：
她確實這麼做了。她發現Ripple透過未經註冊的證券銷售非法籌集了數億美元，並對其處以1.25億美元的罰款，並禁止其進一步違規。但現在，SEC和Ripple正試圖讓她修改先前下令採取的補救措施。
SEC 是否對 Ripple 案件的延遲負責？
此外，為了澄清人們對美國證券交易委員會 (SEC) 在瑞波案延期中所扮演角色的質疑，Fagel 堅稱該委員會並沒有拖延訴訟。最近， XRP律師 Bill Morgan 也暗示，瑞波案而非 SEC 才是導致訴訟程序延遲的責任方。 Morgan 表示：
SEC非但沒有拖延，反而盡力幫助Ripple解除禁令。如果不是Ripple想要解除禁令，Ripple和SEC幾個月前就該和解了。
同時，法格爾指出，這些指控是在川普/克萊頓時代的前任領導下提出的，遠早於加里·根斯勒接任之前。他還補充說，此案目前正在等待司法裁決。他的聲明如下：
這些指控早在詹斯勒上任之前就已在川普/克萊頓的領導下提出。 SEC 並未拖延任何行動；此事已提交法官裁決。
SEC 的上訴改變了 Ripple 的立場
自瑞波幣 (Ripple) 訴美國證券交易委員會 (SEC) 訴訟案開庭以來， XRP律師比爾摩根 (Bill Morgan) 一直積極參與該訴訟案的辯護和評論。他在最近的推文中分享了對 SEC 新方法的見解，這些方法促成了瑞波幣案的當前進展。先前，比爾摩根曾預測，如果法官批准聯合動議，瑞波幣訴美國證券交易委員會 (SEC) 案件可能會在幾週內達成和解。
摩根認為，SEC 的上訴改變了XRP訴訟的整個過程。如果沒有上訴，Ripple 或許會接受法院的判決。他表示：
SEC 的新執法政策鼓勵 Ripple 尋求比 SEC 提起上訴之前其所能滿足或承受的更多的東西。
