Chainfeeds 導讀：
zkVM 將成為以太坊擴展的基礎技術 —— 但它們在現實環境中到底表現如何？
文章來源：
https://x.com/tcoratger/status/1937990534293033100
文章作者：
tcoratger
觀點：
tcoratger：Fenbushi 的測試項目包括以下 8 種 zkVM：SP1、RISC Zero、OpenVM、Pico、ZKM、Jolt、Nexus 和 Novanet。測試覆蓋 4 種類型程序：計算第 100,000 個斐波那契數。求 SHA2–2048 哈希。secp256k1 ECDSA 簽名驗證。模擬 100 次以太坊轉賬。證明者運行時間（速度）最快的幾位是 RISC Zero（GPU）和 SP1（GPU）在多種場合下表現穩定優異；OpenVM（CPU）在無 GPU 情況下也具備很強競爭力。Jolt 和 Pico 的表現則因測試任務而異。斐波那契基準（第 100,000 項）：這是一個計算密集、內存佔用低的任務。最快的幾款：SP1（GPU）：3.4 秒。RISC Zero（GPU）：3.6 秒。OpenVM（CPU）：7.5 秒。由此可見，GPU 加速型 zkVM 在此類任務中表現穩居前列。模擬 100 筆以太坊轉賬（EVM 模擬）：RISC Zero（GPU）7.3 秒；OpenVM（CPU）7.6 秒；SP1（GPU）13 秒；Jolt（GPU）82 秒。僅憑普通硬件就能達到如此速度，實屬令人印象深刻。可擴展性測試（如 斐波那契 從 10 增加到 100k）：SP1（GPU）性能下降較溫和；RISC Zero 與 OpenVM 中等水平的降速；Jolt、Pico、ZKM 性能陡降。可見執行繼續（continuation）和批量證明機制對於處理更大規模任務至關重要。證明大小：更小的證明意味著更低的鏈上驗證成本。RISC Zero 約 222KB。Jolt 約 232KB。SP1 斐波那契為 1.8MB，其他測試中可高達幾 MB。Novanet/Nexus 幾十 MB。因此 SP1 和 Nexus 等平臺以更大證明換取靈活性或更高抽象能力。【翻譯為中文】
內容來源
