其實Crypto行業當前最大的問題不是技術敘事無用，也不是MEME賭場化肆虐，也並非增量資金不足，而要從根本上解決三個“價值錯配”問題： 👉誰最值得被獎勵？Who deserves to be rewarded? 👉誰抽走了流動性？Who's extracting value? 👉誰是真正的Builder？Who are the real builders?

區塊鏈就是幹這個的，但這活不好乾啊，得試錯很多次才能慢慢找到著適合自己的方式。所以爛項目多，死掉的項目和幣會非常多。這都是發展的代價。

只是費解🤔，一些爛人做爛項目，似乎總能成！這可不是試錯的邏輯。。

1. 誰最值得被獎勵？作為研究者通常會有傾向，比如認為builder最應該被獎勵，但是現實很可能是“最順應趨勢的人被獎勵”，至於值得和不值得，會非常的主觀 2. 誰抽走了流動性？這大部分發生在對於存量市場的探討中，蠻荒時期的增量市場基本不會考慮這個問題，隨著crypto和傳統金融結合的越來越緊密，每一個賺到錢的個體都可能不再回到這個市場 3. 誰是真正的Builder？這個真的很難看清，很多項目到底是對於行業發展的不同思考，還是在尋求退出流動性，不知道....比不知道更可怕的是，越來越少的技術發聲，普通人的“信息平權（對於真實知識的瞭解）”會越來越難

市場決定的，現在加密的土壤適合一部分爛項目，因為很多用戶需要的是夢想，不是好項目

股市不也有很多這種公司嘛，相對少一些而已。股份制度剛出來的時候我相信也有很多為夢想窒息的股票。

1）被值得獎勵的角色會隨市場演化而變動，比如，上週期的交互擼毛和這週期的嘴擼； 2）流動性抽取可以是踩上紅利的運氣，也可以是惡意謀局； 3）builder一直被認為和搞錢是對立的，其實有長期主義、無惡意就是builder。。

確實，還有一層社區的共識分裂問題。。