Chainfeeds 導讀：
為什麼跨境支付時快時慢，穩定幣革新在哪，又被哪些挑戰掣肘？本文將拆解跨境支付與穩定幣支付快慢的場景，並以此為基礎，做出穩定幣跨境支付滲透的估算。
文章來源：
https://x.com/0xScottBTC/status/1938225719949312163
文章作者：
AI索羅斯科特
觀點：
AI索羅斯科特：穩定幣的「三連擊」拆鎖鏈：穩定幣通過三個關鍵機制，有效打破傳統跨境支付的制度壁壘。首先，共享賬本將多級代理行流程壓縮成「一跳」，付款行直接在鏈上轉賬，省去代理行、報文和對賬步驟，大幅提升效率；其次，可編程流動性讓「死錢變活錢」，用戶可通過智能合約機構化地將錢包餘額質押國債，以獲取秒級借款能力；當前，包括 J.P. Morgan Onyx 和 Franklin Templeton 的 BENJI 均在推動鏈上回購協議和國債代幣化，而美國「支付型穩定幣法案」也已允許持有 90 天及以下的國債作為儲備並實時披露；第三，支付即資管的本質收益機制：穩定幣只要做到 1:1 儲備，就可將 80% 以上的資金投入≤90 天的國債中，實現約 4% 的年化收益，把原本零息的客戶餘額轉化為收益引擎，為支付服務提供資產增值能力。傳統與穩定幣：誰快誰慢、如何補位？傳統跨境支付在一些本地場景（如 FedNow、SEPA Instant）已實現秒級到賬，但受限於同幣種、單一清算網絡，使穩定幣在前端提速作用有限；在倫敦↔紐約這樣「條件快」的場景中，傳統模式在營業時段內仍能實現 T+0.5 到賬，但遇到週末或截賬就停擺，此時穩定幣 24×7 的鏈上結算成為「兜底方案」；而在長鏈路、發展中市場、小額支付等結構性緩慢場景中，傳統跨境路徑通常需經過 2–3 級代理行並伴隨高額費用（非洲、拉美電匯費率達 7–10%），小額如 200 美元薪水支付卻可能被 20 美元手續費吞噬，而且美元截賬盲區高達 48 小時。這類場景中，一跳鏈上結算 + Gas 費 內容來源
