為什麼Mad Lads的估值如此之低？ 我們正在看到一個價值幾個ETH的Pudgy版本？ 從下面的表格來看，從市值角度看，Mad Lads明顯低於Lil Pudgy（Pudgy Penguins的子NFT系列）和Azuki。為什麼會這樣？ 從市值角度，我看到一些不合理的地方，包括： 1. 與Lil Pudgy比較 @LilPudgys是@pudgypenguin生態系統中的第二個系列。顯然，從生態系統地位來看，我們必須將Mad Lads與Pudgy Penguins相提並論，而不是Lil Pudgy。 根據上表，Lil Pudgy的市值是Mad Lads的2倍，Pudgy Penguins接近7倍。 那麼如果1個Lads = 1個Pudgy，那麼一個Lads將值超過200 $SOL？ 2. 與Azuki比較 從我個人的狹隘觀點來看，Azuki只有兩個最大的優勢： - 漂亮的JPEG - 龐大的社群 然而，Azuki的社群如今（特別是在$ANIME部署後）已經相當冷淡。我注意到使用Azuki頭像的X或Telegram賬號越來越少。 相反，@MadLads是完全不同的故事，是一個積極的社群，經常互相分享資訊（在@GemResearch_上就能清楚看到）。 就藝術而言，個人感覺與Azuki相比，Azuki更美，這方面可能是8-10分。 3. 其他差異點 簡單來說，我投資Mad Lads的標準包括： - 有產品的NFT專案。我喜歡有實際產品的NFT專案，而不是那些與文化或社群相關的東西。 - Mad Lads對持有者非常公平。沒有哪個NFT系列像Mad Lads在Solana上獲得如此多的資金雨。這表明開發團隊仍然非常關心社群。 - 高質量的社群 從上述分析可以看出，Mad Lads顯然是一個極具潛力的NFT系列。不需要NFT浪潮，只要Backpack Exchange成功，就會立即帶動Mad Lads的成功。 我觀察Mad Lads的關鍵點是："Backpack未來有多大成功機率？"我自己的回答包括幾個要點： - 現成的經驗。Backpack的團隊曾建立過強大的FTX。 - 充足的資金。收購FTX EU的債務金額甚至超過成功募集的資金，這就足夠說明問題。 - 合理的策略。基於空投、賺取積分等，我認為Backpack錢包和交易所的擴充套件策略非常合理。產品也在持續更新和最佳化。 注意：本文是個人觀點，不應被視為投資建議！