從資產角度、資金角度和時間維度來看三位老師的精彩討論，下面這個截圖把三位的觀點正好放在一起看。這裡跟@Guilin_Chen_ 桂林的觀點很類似，@lanhubiji 藍狐老師和@TingHu888 T大兩位說的都非常在理，其實兩位是從不同的視角去看的：前者是資產的視角，後者是資金是視角。 何為資產的視角？核心是思考這個資產（股或幣）標的的基本面如何？成長性如何（其業務和生態的發展狀態和增長速度）？在三年五年甚至十年的維度能不能保證持續成長，能不能保證在產業裡的生態位持續領先？ 這裡還需要動態去追蹤：1）這一兩年行未來三五年可能會發生變化（從高速成長失速變成穩健發展）；2）或者這一兩年不行但是因為其核心能力還在戰略正確、節奏得當過一兩年之後又行了（困境反轉）。 何為資金的視角？就是資金性質如何、週期有多長？ 對於個人投資者來說這筆投資資金未來是要用來應急的、還是短期（半年一年內）不用的，還是說即使虧掉也不影響生活的？那麼決定了我們的心態，節奏和看待資產標的的長短視角。 就像機構裡，你看對沖基金（例如城堡、千禧年等）和超長期long only（例如Baillie Gifford）的機構它們的決策週期、行動節奏、視角都是完全不一樣的：對沖基金每月都要給投資人報告業績，連續半年一年業績不行就可能遇到投資人大幅撤資；長期或者超長期基金不用時時面臨這個問題，所以他們能更長遠、更能扛波動（前提是需要對資產的判斷準確）。 這裡就要延伸到第三個維度：即時間的維度。這是從投資和交易行為本身來看，上面聊到資金的角度在我看來更多是外部約束，這裡時間維度更多的是個人選擇，就是我們自己喜歡的節奏是什麼？有人醉心短線交易、有人喜歡趨勢弄潮、有人喜歡長期持有。在《專業投機指南》x.com/qinbafrank/status/183449...…這本書根據時間週期來看不同的投資交易行為：交易者、投機者、投資者，確實看的週期時不一樣的，都是投資個體根據自己的特質、資金性質等綜合考慮後選擇的接軌，沒有對錯和褒貶，我覺得合適自己節奏最重要，只是不同時間維度下做投資或者交易需要的要求和能力其實是不一樣的。

frank老師分析細緻入微。

我覺得很有意思，三個人完全三個風格。 藍狐是長期理想派，不做波段，長拿； 桂林是短線投機派，前一天還滿倉10倍做多，後一天就開始做空了)； 而我主要是趨勢週期。

是吶，三位都是高手，只是不同的風格決定了視角的差異。