藉著lemon的話題，如何看宏觀風險衝擊等級？宏觀和微觀？1、去年就跟朋友聊過單純從宏觀角度，看到的都是風險。實質上我們要跟進一步去對風險劃分等級，不同等級的風險對市場的衝擊力是不一樣的。所以大家看我推文，對於一些風險提示我都會說大、中、小級別。例如年初聊到今年美股及整體市場會有中級別的調整x.com/qinbafrank/status/189997...…，再聊到未來的一段時間的風險提到的小級別衝擊。 這裡面還需要分清楚風險和危機的區別，例如之前聊到在美債上的風險和危機的區別x.com/qinbafrank/status/192577...…。 如果不學會劃分風險等級，和區分風險和危機，那麼很容易把小風險看成大風險，大風險看成致命危機。 2、宏觀是看方向往哪裡走，微觀是決定我們要上那一輛車的。這裡也有兩層意思：1）要區分哪些標的受宏觀影響大，哪些標的受基本面影響大。去年就聊過x.com/qinbafrank/status/180838...…幣更受宏觀影響，而美股則是基本面權重更大x.com/qinbafrank/status/180113...…。 2）微觀層面其實也有很多角度：技術形態分析、資金流動籌碼結構、基本面價值、產業迭代成長，每一個方式都沒問題，合適最好。 3、對於打心底悲觀， 如去年跟朋友聊到的社會心理學的角度看人類其實本質上希望是越來越好的，因為只有餅越來越大 這樣大家才能吃到肉喝到湯。這其實社會本質驅動力，回看工業革命以來人類經歷過各種危機，最後都度過危機而且發展越來越好，人類社會本質是向上的，那麼優質的稀缺的能不斷適應社會發展的資產也應該是向上的。 1）最底層邏輯是生產力在不斷發展、進步和迭代，這需要真正理解科技進步是第一生產力，只有理解這個才能清楚是技術在驅動世界進步、宏觀也好、地緣也好最多期待的催化加速或者短期阻礙，但不改變大勢。而現在我們又處在了新的科技加速的起點。 2）當然不是碩完全樂觀，而不顧及任何風險。我們要忽略小風險，重視中風險，防範大風險或者危機。本質上是確保我們有能渡過大風險或危機的能力，不要倒在黎明前的黑暗。