比特幣的身份危機在本週末再次成為焦點，此前Galaxy Digital（GLXY）宣佈其已幫助一位中本聰時代的投資者出售了超過80,000個比特幣，價值90億美元。該公司表示，這筆交易是賣方estate規劃策略的一部分，也是有史以來最大的BTC交易之一。
這筆交易立即被視為具有象徵意義。對一些人來說，這標誌著實際的再平衡；對另一些人來說，這是一個令人擔憂的訊號，表明即使是比特幣最早的信徒也在套現。加密分析師和評論員斯科特·梅爾克在X平臺上釋出了一篇措辭尖銳的帖子，引發了熱議。
"比特幣很棒，"他在7月26日寫道。"但顯然已在某種程度上被那些它最初旨在對沖的人所控制。許多最熱衷的早期巨鯨已經動搖了信念，並在這些價格水平上進行了拋售。"
這番評論引發了加密影響者、交易員和意識形態者之間的激烈辯論，他們對巨鯨退出意味著什麼，以及梅爾克的框架是否準確存在分歧。
一些人駁斥了這種擔憂
批評梅爾克解讀的人認為，無論規模大小，一筆交易並不意味著意識形態的放棄。他們指出，這筆銷售明確與estate規劃有關，而非喪失信念。其他人指出，錢包流動可能具有誤導性，出售並不自動意味著投資者長期放棄了這種資產。
一些社群成員甚至稱這種說法是推測性的，並指出像亞當·貝克這樣的元老仍在繼續積累。梅爾克後來澄清，他只是"指出我聽到的情況"，而非陳述自己的觀點。
其他人看到了一種模式
支援梅爾克觀點的人認為，巨鯨的退出是更廣泛轉變的縮影。隨著比特幣越來越多地被納入傳統金融——透過ETF、企業財政和託管解決方案——一些人擔心這種資產已偏離了其密碼朋克根源。
對於這個群體來說，比特幣轉變為可交易、受監管且主要在鏈下的工具，扭曲了其創始願景。如果早期信徒正在失去興趣，他們認為這可能是比特幣變得越來越少關注個人主權，越來越多地關注金融工程的症狀。
捍衛比特幣的開放獲取設計
另一群體反駁了機構參與等同於意識形態失敗的前提。在他們看來，比特幣的價值在於其中立性——其規則適用於所有人，無論是零售使用者還是華爾街基金。抵制審查，而非排斥，才是基礎。
這些評論者認為，ETF和託管採用的興起是不可避免的，甚至是必要的，如果比特幣要實現廣泛的貨幣相關性。從這個角度來看，巨鯨的退出只是資本流動成熟的一部分，而非哲學投降的訊號。
關於安全性和使用的問題
這場辯論還引發了對比特幣功能的更深層次擔憂。如果大多數BTC被作為被動的價值儲存持有且很少交易，那麼網路將如何在減半後繼續得到保障？隨著挖礦獎勵下降和鏈上使用量下降，一些人擔心僅憑交易費用可能無法長期維持網路完整性。
一個意味深長的時刻
儘管梅爾克的帖子沒有影響市場，但它確實突顯了一個關鍵問題：當早期信徒出售時意味著什麼？這是一個警告訊號，還是自然再分配？是信念的喪失，還是進步的跡象？
Galaxy的90億美元交易並未提供明確答案。但隨後的反應揭示了比特幣不斷演變的角色仍然多麼不穩定。在其誕生之初的願景和現在塑造它的機構之間，意識形態裂縫不再是理論上的——它正在實時上演。
