BTC 這波100天週期在7月18日結束後， 目前短期半個月過去來看，這還是起到了一點用處。 其實納斯達克指數過去10多年裡， 也有個類似的1000天週期效應（圖3）， 當然時長基數大，就更模糊粗糙些， 但還是有點參考性。 如果週期起點取值在2022.10~2023.1之間， 那麼將在2025.8~2025.10達到1000天。 也因為這個觀察考慮，我最近一個月暫時停止了美股的定投動作，留一些子彈看看2025年第3~4季度會不會有更好的加註機會。

這是你在推特上對新賬號的唯一一條評論 聞起來像農場

聊聊netflix？

Netflix 確實就是我的美股主要定投標的。 目前的看法是： 如果把未來的 AIGC熱潮 之於 Netflix 類比成 Defi熱潮 之於 Crypto （2018年Defi的代表Uniswap誕生，2020年開始被市場普遍關注） ICO → DEFI： “發了很多幣 → 幣的可編程性爆發” 影視劇 → AIGC影視劇 ： “發了很多影視劇 → 影視劇的可編程性爆發” 那麼現在的Netflix就有可能是Crypto在2017~2018的階段，也就是說在AIGC影視劇集被市場普遍關注之前，它還有可能給一個黃金坑的機會。所以我之前定投Netflix大致是用了計劃總投入的三成左右，為可能的黃金坑留至少一半子彈。

那騰訊視頻這種計算在騰訊裡面的是否也可以考慮 比如騰訊

這個牽扯到更大的話題了，就是說除了科技領域技術發展的視角，還要考慮內容領域，或者再更具體到文娛領域的視角。 如果高情商地回答這個問題，直接就是如下方視頻中黃仁勳所示範🤣他的回答貌似也可以套用在短劇這種“創新產物”上。 有一個共識是，國內AI、GPU這類領域的落後，跟遊戲受制於廣電總局審查封禁，包括當年遊戲被貶為電子海洛因，有相當程度關係。要知道如果沒有20年前的電腦遊戲土壤，Nvidia就沒有今天，甚至OpenAI立項誕生也本來是從遊戲開始。允許開放地從玩兒開始很重要，領先的總是那個最“會玩”的，國外內容領域的分級制度也是為了成年人能更盡興地玩兒。 我聽過一個觀點，沒記錯的話好像是早年聽同道大叔說的（就是把陪我app賣給孫宇晨的Web2知名創業者）。 大致意思是，國內內容領域的一個悖論：內容需要允許“出格”才能吸引人，以及孕育創新，並形成這兩者之間正循環。而國內的內容創作者只能徘徊在出格邊緣來小心試探，戴著腳鐐跳舞。

哦哦，說得特別好。確實這個限制相差巨大。 想想國內的限制，甚至這種限制下的觀眾審美壓制，確實成長性上不可同日而語。