Lido裁員印證了我23年的觀點： 傳統機構不會真用L2，他們不信ETH共享安全，只信自主可控。L2本質是交易所，機構一定會建自己的 所以，不能自當莊的L2都會被淘汰。能活下來的，要麼像Base自己是莊，要麼能服務傳統機構“自建鏈”的敘事。 前者不多說，後者的邏輯，從美國法案、ENA蹭幣股拉盤都能看出 —— 這輪行情，ETH原生敘事無效，只有能講“山東人故事”的才有價值，這是交易所、場外和場內資金的共識 不評論Succinct的運營操作，但從上所的角度，我認為它能像 $Tree 一樣大滿貫 首先這是一個“賣水”敘事 —— 一個ZK prover網絡，自己不是一條鏈，而是像礦工給BTC提供算力一樣，給那些“自主可控”的鏈提供算力。其次，他這個ZK技術在白宮的報告裡被認為是“合規的隱私解決方案” 雖然Tom Lee吹以太坊說“永不宕機”是華爾街最重視的。但誰都知道，連納斯達克都宕機也沒什麼，華爾街真正重視的是自己“不進去”，不把客戶的“白錢”和鏈上“黑錢”接觸給自己惹麻煩。所以“合規”最重要，把自己摘乾淨，爽爽掙中介費 其次，Succinct的 $Prove 是個典型無許可接入分紅盤，但是參與的門檻相當高，這就意味著沉沒成本大，能參與早期利益集團集中，有項目方。這種邏輯的幣主打一個名義上”分發合規”，又能避免當年KAS那樣過於去中心化無人代表的局面 第三，合規來講，最近一次融資在24年，超過半年以上，符合CB的條件。融資5500萬美金相對充足，而今時不同往日，完全可以通過幣股的方式，去通過“機構入股用Succinct自建L2”的故事，去圓”機構無法買幣使用網絡“ 那種FIL當年的敘事漏洞 當然，估值很高，二級要看主動市值意願和敘事能力。空投從輿論上來看，不算大方但沒有太大的負面，希望明天TGE莫辜負

機構不信 ETH 的共享安全，真相了😂

他們絕對不認為eth安全，只是單純需要個停資金的載體

借雞下蛋，畢竟機構真進來，千億美金一下就存滿了，ETH 網絡幾千億美金，保護對等幾千億機構的錢有點懸，連三胖都知道 ETH 好撈錢，機構真敢放那麼多妥妥送人頭了