SEC、CFTC 獲尚方寶劍，限時 “安全港” 為加密項目開閘放行。
作者：Ethan
原創：Odaily 星球日報
美東時間 7 月 30 日，白宮《數字資產政策報告》正式發佈。本文以速覽方式梳理五大定論與兩個懸念，並給出監管與業務層面的落地影響與下一步觀察點。（本文所引報告為官方版本）
五大定論
1）穩定幣 “走支付通道”，明確定義與監管邊界：
報告給出 “支付穩定幣” 的法定定義：用於支付/清算、可按固定金額兌回，且 “不是國家法幣、不是存款、也不是證券”；同時將（經許可的）穩定幣發行方明確定義為《銀行保密法》（BSA）下的 “金融機構”，並要求境外發行方在涉美執法場景下依法執行凍結/沒收等命令。這意味著穩定幣被納入支付與反洗錢/反恐怖融資框架，而非證券發行通道。
2）銀行 “解凍” 與接入提速：
監管前置報備與聯署 “風險” 警示被撤回，“聲譽風險” 不再作為檢查項。主賬戶（master account）申請要給出明確時限，逾期可 “視同批准”；且不得僅因涉數字資產業務而否定資格。對行業而言，這直接關係到銀行託管、清算與支付的可得性與可預期性。
3）市場結構給出 “工具箱”：
SEC/CFTC 被建議用規則制定與豁免權，為功能尚未完全實現或尚未充分去中心化的項目提供限時 “安全港”/豁免；對與投資合同無關、或在特定條件下不構成證券的數字資產，建議允許其在非 SEC 註冊平臺上交易（配套條件下）；並探索監管沙盒，設置清晰准入、畢業路徑。該思路旨在把融資、交易、託管、清算各環節有序納管，避免 “一刀切”。
4）稅收路徑：把數字資產 “寫進法條”，補齊洗售等關鍵規則。
工作組建議國會：將數字資產作為新的資產範疇納入經改造的證券/商品稅制條款；把 “洗售規則”(§1091) 與 “構成性賣出”(§1259) 拓展適用至數字資產；對支付穩定幣，傾向按債務工具路徑討論並豁免/優化相關洗售與反不記名債券條款的適用，以避免日常支付環節產生不必要的合規摩擦。
5）國家層面的 “比特幣儲備/數字資產庫存” 進入 “制度化” 推進：
財政部已就如何在不增加納稅人負擔（預算中性）的前提下逐步增持、託管安全與操作路徑向白宮報送考慮事項，下一步將與白宮及工作組推進 “儲備與庫存” 的落地。報告文本未披露任何持倉規模或時間表。
兩個懸念
懸念 A：美國 “比特幣家底” 仍未給出具體數值。
儘管 “戰略比特幣儲備/數字資產庫存” 的機制與分工已寫入，報告未公佈聯邦政府當前可動用的 BTC 餘額，亦未給出定期披露口徑。白宮同步發佈的事實清單與多家媒體的當日解讀，也均未出現可核驗的餘額/採購節奏細節。後續若財政部補充披露，將是行情與政策跟蹤的焦點。
懸念 B：跨境互認與等效性細則。
報告強調全球監管碎片化會削弱穩定幣作為 “貨幣工具” 的可靠性，並提出在支付、互操作、治理、隱私等方面需要協調，但對跨境牌照互認/等效性的操作級安排仍留白，意味著發行方與跨境平臺短期內仍需按各地規則分別合規。
為何重要？又影響誰？
報告首先把穩定幣的監管邊界從 “能否發行”明確為 “如何作為支付工具合規運行”。
對發行方而言，只要按支付與 BSA 體系完善儲備質量與透明度、建立兌付承諾，並預置對涉美凍結與扣押命令的響應流程，支付與清結算類產品就有了可操作的合規路徑。與此同時，銀行端的不確定性顯著下降：前置性報備與 “聲譽風險” 障礙被移除，主賬戶申請被要求設定明確時限並在逾期情況下視同批准，託管、代收付與鏈上支付等業務因此獲得重啟與擴張空間。在資本市場層面，限時安全港/沙盒與交易平臺適配機制，為逐步交付功能或漸進去中心化的項目提供了 “試運行—披露—畢業” 的制度通道，降低了 “未上路先違規” 的結構性風險。
在具體主體的應對上，穩定幣發行方需要沿支付工具路線補齊儲備披露、月度報告與兌付承諾，並把跨境執法協同嵌入內控流程。銀行與託管機構應同步評估託管業務恢復與鏈上支付擴展的可行性，推進主賬戶申請，完善風控口徑，並關注第三方/分託管與技術最佳實踐的更新。交易平臺與開發者可圍繞安全港/沙盒的門檻、期限與 “畢業路徑”，提前準備代幣經濟、治理權限、升級與應急機制等信息披露材料，匹配合規要求。稅務與財務團隊則需預研洗售與構成性賣出等規則的適用邊界，完善加密借貸與穩定幣稅性的處理，並按時間表改造 1099 報送與成本基礎系統，確保報稅與稽核鏈路順暢。
下一步觀察（要看哪？）
接下來要看的，是原則到操作的落地節奏，核心集中在四條線：
第一，銀行端口徑。聯儲、OCC 與 FDIC 需把 “主賬戶” 審批的時限與逾期視同批准寫成可執行流程，同時明確不得因 “涉數字資產業務” 而一刀切拒絕；並將受理量、平均時長等統計對外披露。與此同步，檢查手冊中關於聲譽風險的表述應當徹底剔除，避免事實上的 “勸退”。
第二，市場結構試點。SEC/CFTC 有望就安全港/沙盒啟動徵求意見或小範圍試點，並細化非證券類數字資產與傳統證券並行交易的 ATS/經紀商/託管/轉讓代理等操作規範與披露要求，給出清晰的 “准入—試運行—畢業” 路徑。
第三，國家數字資產儲備的 “操作化”。財政部需推出來源接收、託管架構、會計與治理的一整套流程，並決定是否建立定期披露口徑與節奏。這將直接影響市場對 “家底” 與政策確定性的預期。
第四，國會協同。立法層面將推動穩定幣（GENIUS 的實施配套）、CLARITY（市場結構）以及反 CBDC 路徑的後續協商與落地；報告態度已明確——不推進 CBDC。
哪一條先落地，將決定資金 “卡口” 解除的先後順序；若主賬戶與市場結構工具率先明朗，法幣出入金與合規流動性將最先受益。
結語
這份 166 頁的報告把美國數字資產政策從 “模糊地帶” 推入 “可操作區”。其主線清晰：以支付穩定幣與 BSA 為骨架，恢復銀行端接入能力，依託 SEC/CFTC 的規則工具完善市場結構，以漸進式稅制補齊制度空白，並明確不推進 CBDC。
與此同時，懸而未決的不是態度，而是執行：主賬戶與安全港/沙盒的具體規則、跨境等效的技術口徑，以及 “國家數字資產儲備” 是否建立披露機制。未來幾個月，這些細則的落地速度，將決定美國合規市場化的節奏與美元穩定幣的外溢效應。
總的來說，路線清楚、紅線明確，市場還在等一個 “可被驗證的時間表”。
免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。
歡迎加入 Web3Caff 官方社群：X(Twitter)賬號丨Web3Caff Research X(Twitter)賬號丨微信讀者群丨微信公眾號
