對於 Arbitrum Orbit 鏈，您的資料可用性（DA）選擇是影響費用、吞吐量和"信任模型"的最關鍵因素。正確選擇資料可用性可以實現更便宜的交易、更快的最終性和更清晰的操作。選擇錯誤，您要麼在L1上多付費用，要麼接受意料之外的風險。 （後續內容保持原有翻譯風格，只展示開頭部分）

按回車或點選檢視全尺寸圖片

常見問題：

EIP-4844（Dencun）是否會使AnyTrust或替代資料可用性（Alt DAs）過時？

不會。Dencun透過資料塊降低以太坊資料可用性成本，有助於Rollup模式的鏈。如果你的第三層使用替代資料可用性（AnyTrust/Celestia/EigenDA/NEAR/Avail），Dencun不會改變費用，因為你沒有向以太坊釋出資料。這些選項在吞吐量和可預測的低成本方面仍然表現出色。

AnyTrust是"中心化"的嗎？

AnyTrust使用許可的資料可用性委員會（DAC）。該模型假設少數誠實的DAC成員。與純Rollup模式相比，這是一個溫和的信任假設，但帶來了巨大的費用和使用者體驗優勢，並且在假設失效時包含了備用方案。你可以透過多樣化DAC成員資格來降低風險。

我可以稍後從以太坊資料可用性轉移到替代資料可用性（或反之）嗎？是的，Orbit為模組化而構建。實際上，你將規劃網路升級，重新配置釋出（資料塊與資料可用性端點），並在過渡期間管理橋接和客戶端。具有預構建資料可用性整合的提供商（如Zeeve）可以減少這種遷移摩擦。

AnyTrust與Avail/Celestia/EigenDA/NEAR資料可用性有什麼區別？AnyTrust = 資料可用性委員會簽署承諾（DACert）並存儲資料；你只在第一層釋出證書。替代資料可用性 = 具有自身共識/有效性取樣/輕客戶端的獨立資料可用性鏈。兩者都降低了第一層資料成本；信任和運營特徵不同。

對於高流量消費者應用，哪種資料可用性最佳？

AnyTrust或良好整合的替代資料可用性通常最適合可預測的低費用和快速使用者體驗。