WLFI 提議將 100% 的資金流動性費用用於代幣回購，此舉在社區引起轟動。這項涉及銷燬代幣的舉措，創造了強大的通縮機制。
如果有效實施，該戰略可以成為增強 WLFI 價值的“武器”，同時增強人們對其社區驅動治理模式的信心。
價格提升機制
世界自由金融(WLFI) 社區公佈了一項重要提案：WLFI 將使用協議自有流動性 (POL) 產生的 100% 費用在公開市場上回購 WLFI。回購的代幣將被髮送到銷燬地址，永久退出流通。
該提案旨在直接減少流通供應量，增加長期持有者的相對利益，並在“用得越多，燒得越多”的原則下，將協議使用轉變為通貨緊縮的驅動力。
WLFI 代幣經濟學。資料來源： BeInCryptoWLFI 最近才開始交易。BeInCrypto 市場的數據顯示，該代幣的最大供應量上限為 1000 億，目前流通的 WLFI 約為 247 億。WLFI 的交易價格為 0.24 美元，較幾個小時前的歷史高點下跌了 26 % 。
從代幣經濟學的角度來看，由 POL 費用資助的回購銷燬策略形成了一個正反饋循環。隨著協議使用量的增加，POL 費用也會增長，從而導致回購量增加，流通供應量也隨之穩步下降。如果需求保持穩定或上升，這種動態可能會對價格產生長期支撐。
通過將機制限制在協議自有的流動性範圍內，WLFI 還可以避免損害第三方流動性提供者 (LP) 的利益，並防止利益衝突。此外，銷燬交易的鏈上透明度為社區監督提供了強有力的問責機制。
當然，並非所有人都對這個提案的有效性持樂觀態度。上線以來的價格和估值問題已經導致一些社區成員對該項目失去了信心。
“你們欺騙了全世界數百萬人，現在卻拿著這些錢在美國過著奢侈的生活。這個項目將標誌著特朗普家族的垮臺，在這個市場上，再也不會有人相信你們的話了。”一位X用戶直接指責唐納德·特朗普。
Terra Luna 也有回購系統
存在一些潛在風險。首先，早期階段的POL手續費規模可能相對較小。如果POL池的交易量較低，回購可能不會對WLFI的流通量產生重大影響。
其次，將 100% 的費用用於銷燬可能會給國庫的運營和儲備資金帶來壓力。如果該協議無法創造其他收入來源，這可能會影響產品開發和再投資能力。
此外，在流動性低迷時期，回購操作可能引發劇烈波動，為搶先交易或短期操縱創造機會。因此，有必要制定明確的規則，明確執行方式、報告機制以及在POL費用下降情況下的應急策略，以確保回購操作的可持續性。
正如Chainlink (LINK)、 Pump.fun (PUMP) 等公司已經展示的那樣，自我回購策略在加密貨幣市場中非常流行。
然而，並非所有應用該策略的項目都能獲得成功， Terra Luna 2.0 就是一個典型例子。2022 年上一次暴跌的影響，加上充足的總供應量和較低的銷燬率，使得 LUNA 2.0 的價格難以回升。
因此，WLFI 社區需要在資金治理、透明的購買機制和清晰的路線圖方面加強保障，才能成為一項可持續發展的舉措。如果這些措施能夠落實，該計劃將能夠促進代幣經濟的發展，並展現出有效的社區治理。
