Stripe 在競標發行 Hyperliquid 計劃中的 USDH 穩定幣時面臨阻力，因為包括 MoonPay、Agora 和 Rain 在內的加密貨幣公司聯盟與 Paxos 和Frax一起提出了競爭提案。
在週五的 Discord 消息中，Hyperliquid 團隊宣佈希望創建一個“以 Hyperliquid 為先、與 Hyperliquid 保持一致且合規的美元穩定幣”，代碼為 USDH。隨後，Native Markets 團隊提交了第一份提案，該提案將由Stripe 的穩定幣支付處理器 Bridge發行 USDH。
Native Market 的提案承諾將“相當一部分儲備收益”捐贈給 Hyperliquid 的援助基金，直接在生態系統中鑄造，並遵守監管規定。儘管如此，Agora 聯合創始人兼首席執行官 Nick Van Eck 還是提交了一份替代方案，反對與 Stripe 掛鉤的替代方案：
“如果 Hyperliquid 將其規範的穩定幣轉讓給 Stripe，一家存在明顯利益衝突的垂直整合發行商，那我們還能做什麼呢？”Van Eck 問道。他還補充道，Agora“強烈建議謹慎使用 Stripe（Bridge）作為發行商”。
反對 Bridge 發行 USDH
Van Eck 聲稱 Bridge 缺乏足夠的金融基礎設施和產品經驗，並指出Stripe 宣佈計劃推出自己的 Tempo 區塊鏈可能存在利益衝突。“Stripe 致力於推動這個生態系統的活動，”他說道，並問道：
“Stripe 和 Bridge 多久之後才會將其他金融應用程序的用戶和犯罪分子直接推送到 Tempo 而不是 Hyperliquid？”
週日，MoonPay 總裁兼董事會成員 Keyth Grossman 宣佈，支付處理商 Agora 將加入為 Hyperliquid 發行 USDH 的提案，並“提供受監管的支付渠道來支持這項計劃”。與 Van Eck 一樣，他嚴厲批評了 Native Markets 的提案。“USDH 應該擁有規模、信譽和一致性——而不是胡扯。這才是聯盟的職責所在，而不是 Stripe 的職責所在，”他說道。
風險投資公司 Dragonfly.xyz 的普通合夥人 Rob Hadick 也表達了他的熱情。他在週日的 X 帖子中寫道，MoonPay 加入聯盟，使得這成為 USDH 發行“無可爭議的最佳”方案。
除了與 Stripe 相關的提案外，該聯盟還必須與穩定幣發行商 Paxos 競爭。週日，該公司還提交了一份推出 USDH 的提案，承諾將從 USDH 儲備金中獲得的一定比例的利息用於回購 Hyperliquid 的原生代幣 HYPE，並將其重新分配給用戶、驗證者和合作夥伴協議。
另一個競爭提案來自Frax區塊鏈，該提案承諾將所有 USDH 收益（由其 frxUSD 支持）返還給社區。提案中寫道：“我們提出的方案無人能及：將所有收益返還給社區。”
穩定幣是一個活躍的戰場
隨著監管機構和金融機構的介入，這場競爭凸顯了穩定幣領域的活動日益活躍。 據報道，滙豐銀行和中國工商銀行正準備在香港申請穩定幣牌照， 新的框架已於 8 月 1 日在香港生效。
採用率也在快速增長，哈薩克斯坦金融監管機構最近允許以與美元掛鉤的穩定幣支付許可和監管費用。
美國懷俄明州也計劃推出當地政府授權的穩定幣Frontier Stable Token (FRNT)。為穩定幣支付構建第一層區塊鏈的公司 1Money 最近宣佈，它已獲得多達 34 個美國貨幣轉賬許可證，以及百慕大許可證。
本月早些時候，歐洲央行行長克里斯蒂娜·拉加德呼籲歐盟立法者解決穩定幣監管方面的漏洞。歐洲央行執行委員會委員皮耶羅·西波洛內（Piero Cipollone）在 4 月份表示：“（美國政府的政策）不僅可能導致費用和數據的進一步損失，還可能導致歐元存款轉移到美國。”
