本報告由Tiger Research撰寫,分析Plasma如何旨在通過革新區塊鏈基礎設施,成為"穩定幣的Chrome",正如Chrome瀏覽器突破Internet Explorer的限制變革網頁瀏覽體驗。
1. 你真的瞭解穩定幣嗎?
全球對穩定幣的興趣正在上升。然而,其與傳統數字支付方式的區別對許多人而言仍不清晰。這部分是因為數字金融系統已為人熟知。信用卡和移動錢包早已實現數字交易。
在此背景下,問題隨之產生:我們真的瞭解穩定幣嗎?
穩定幣是與法定貨幣(如美元)掛鉤的數字資產,以維持價格穩定。其關鍵區別在於依賴區塊鏈而非傳統金融基礎設施。區塊鏈支持點對點交易,無需中介機構參與,包括銀行、支付處理商或卡組織。
在法幣體系中,銀行、卡公司和匯款服務商充當多層中介。每增加一層中介都會同時帶來時間延遲和更高成本。跨境匯款通常需要數天甚至數週才能結算,且產生高額費用。交易還受銀行營業時間限制,排除週末和節假日。
穩定幣通過直接在區塊鏈網絡上連接用戶來消除這些摩擦。無需審批或許可。只要存在互聯網連接,即可隨時隨地即時轉賬。從功能上講,這類似於實物現金的交接,但採用數字化、無國界的形態。
這些屬性轉化為四大核心價值:無需許可的訪問支持全球金融包容性;可編程性實現自動化金融流程;低成本提升效率;高速率構建實時全球結算基礎設施。
考慮一個示範性案例:阿根廷的自由職業者無需銀行批准即可開通數字錢包存儲美元。智能合約隨後可實現自動月度存款。貨幣兌換成本從10美元降至0.1美元。在收到付款數秒內,收益即可轉換為穩定美元,保護收入免受通貨膨脹影響。
這些應用共同展示了穩定幣如何突破傳統金融限制。它們提供了存儲、消費、發送和賺取資金的新方式。
然而,採用壁壘仍然很高。用戶必須操作多條區塊鏈、管理錢包地址、保管私鑰以及進行資產跨鏈。每項任務都需要大多數用戶缺乏的技術專業知識。
若要充分發揮穩定幣的潛力,簡化基礎設施至關重要。正如Chrome簡化網絡訪問,穩定幣也需要類似的服務層來實現廣泛可用性。
與 Tiger Research 一起深入研究亞洲的 Web3 市場。成為獲得獨家市場洞察的 16,000 多名領先者之一。
2. Plasma:穩定幣的 "Chrome"
Internet Explorer(IE)普及了網絡訪問,但存在速度緩慢、安全性弱和標準支持差的問題——儘管最初佔據95%的市場份額。用戶容忍複雜的插件安裝、頻繁崩潰和性能遲緩,因為當時不存在可行的替代方案。
2008年,Google Chrome改變了一切。它提供了近十倍的速度提升,並採用多進程架構確保穩定性。自動更新增強了安全性。複雜技術被隱藏在瀏覽器背後,留給用戶的是快速可靠的網絡體驗。五年內,Chrome超越IE成為全球領導者。
穩定幣市場面臨類似處境。現有區塊鏈支持穩定幣,但如同IE般未能釋放其全部潛力。用戶接受高費用、複雜流程和頻繁網絡擁堵作為不可避免的代價。
Plasma作為專為穩定幣設計的高性能Layer1區塊鏈進入這個領域。正如Chrome重新定義網絡瀏覽器,Plasma旨在重新定義穩定幣基礎設施。
2.1. PlasmaBFT共識機制
傳統區塊鏈通常需要數分鐘甚至數小時實現交易終局性。在以太坊上,擁堵期間發送USD₮可能涉及長時間延遲。Plasma從根本上解決這個問題。通過其新型共識機制PlasmaBFT,交易可在一秒內完成終局。
Fast HotStuff算法加速共識過程。簡而言之,它以更少的步驟確保參與者達成一致。多重節點簽名被聚合,簡化驗證流程。每個步驟交換的消息數量也得到減少。新的區塊提案無需等待前序區塊完成即可啟動。其結果是整體吞吐量提升。在最優條件下,僅需兩個連續證明即可實現終局性。
與瀏覽器的類比具有啟示意義。在Internet Explorer中,一個凍結的標籤頁可能導致整個應用程序崩潰。Chrome通過為每個標籤頁設立獨立進程來解決這個問題,從而增強穩定性。同樣地,Plasma優化交易處理,提升整個網絡的穩定性。
2.2 EVM兼容性
對開發者而言,最關鍵的因素是能夠使用現有知識和工具而無需修改。Chrome全面支持網絡標準,使開發者擺脫Internet Explorer的兼容性問題。同樣地,Plasma支持所有以太坊應用程序和工具,且無需代碼變更。
開發者可在熟悉的環境中工作。Plasma通過基於Reth(用Rust編寫的高性能以太坊客戶端)實現完整EVM兼容性。智能合約可以遷移到Plasma而無需更改任何代碼行,消除了主要的准入障礙。
與瀏覽器的類比十分清晰:當用戶從IE轉向Chrome時,網站功能無需調整即可運行。同樣地,Plasma與現有以太坊生態系統實現無縫集成。
2.3. 原生比特幣跨鏈橋
Plasma正在其穩定幣基礎設施之外同步開發比特幣跨鏈橋。該計劃有兩個主要目標:發行BTC抵押型穩定幣,以及構建以比特幣為核心的金融生態系統。
在穩定幣系統中,抵押資產的可靠性至關重要。比特幣經過15年驗證,是目前最安全的數字資產。然而,其缺乏原生智能合約功能限制了其作為直接抵押品的用途。
傳統模式下,中心化託管機構持有比特幣併發行封裝代幣。這種模式帶來兩個持續存在的問題:單點故障和高交易成本。
Plasma的原生跨鏈橋通過允許比特幣直接轉移至EVM環境來解決這些限制,使其能夠作為可編程抵押品使用。
這種方法擴展了比特幣在金融應用中的作用,同時保留其安全保證。它還將比特幣整合至DeFi生態系統,允許用戶存儲BTC的同時使用USDT等穩定幣進行交易,從而推進比特幣驅動的金融環境。
2.4. 零手續費USD₮轉賬
零手續費USD₮轉賬是使Plasma能夠作為穩定幣基礎設施運行的核心功能。正如Chrome通過免費訪問顛覆瀏覽器市場,Plasma通過免費轉賬推動穩定幣採用。
用戶只需持有USD₮。系統級支付主網代付交易費用。此政策僅適用於官方USD₮代幣轉賬。基礎身份驗證和轉賬限制可防止濫用。
實際操作中,Plasma基金會分配費用預算以覆蓋Gas成本。用戶可僅使用USD₮完成所有交易,無需任何Gas費。
2.5. 自定義Gas代幣
傳統區塊鏈將費用限制於原生代幣。以太坊需要$ETH,Polygon需要$POL,波場需要$TRX。用戶必須管理USD₮之外的其他代幣。
Plasma消除這種摩擦。用戶可直接使用熟悉資產如USD₮或BTC支付費用。從批准列表中選擇代幣後,可信預言機會根據實時匯率設定費用。
2.6. 隱私支付
區塊鏈的核心特性是交易透明度。任何人都可查看金額、發送方和接收方。雖然這確保開放性,但限制了隱私性。相比之下,傳統金融保護隱私但依賴監管監督。
Plasma正在研究隱私支付模塊,根據需要選擇性應用。如同Chrome在普通模式和隱身模式間的選擇,交易可根據場景保持公開或私密。
技術層面,接收方身份通過一次性地址隱藏,交易詳情在備忘錄中加密。該系統在EVM環境中運行,確保DeFi兼容性。
重要的是,監管機構在反洗錢或稅務合規需要時仍可獲取信息。這種平衡實現了隱私性而不犧牲監管標準。
3. Plasma:現狀與未來
Plasma目前正獲得強烈的市場關注。XPL代幣銷售在幾分鐘內結束。幣安 Earn的活動金額達到10億美元,吸引超過30,000名參與者後迅速截止。然而,維持增長不僅需要技術優勢。更廣泛的戰略方法至關重要。
Chrome的成功提供有益參照:最初Chrome以卓越速度和性能吸引用戶,但其真正的增長引擎是擴展生態系統。MetaMask和DeepL等日常工具在Chrome上無縫運行,將其從瀏覽器轉變為數字平臺。
Plasma遵循相似軌跡。目前,其專注於主網上線前的核心基礎設施。零手續費轉賬和EVM兼容性相當於Chrome的速度優勢。但決定性階段尚在未來。
Plasma 深知生態系統發展的重要性。與AAVE、Pendle和Ethena等頂級DeFi協議的合作印證了這一承諾。通過社區建設者計劃,積極招募開發者。這些早期投資為多樣化服務奠定基礎,酷似Chrome的擴展生態系統。
真正潛力在於解鎖新服務領域:高費用曾阻礙了小額信貸、實時工資支付和基於微支付的內容服務等用例。藉助Plasma,這些變得經濟可行。隨著此類服務的出現,Plasma的實用性和用戶群都將顯著擴展。
最終,Plasma尋求實現Chrome為互聯網帶來的同等變革:複雜技術隱於幕後,用戶體驗簡單直觀的功能。要使穩定幣成熟為真正的數字貨幣,可用性而非技術複雜性將成為決定性因素。
Plasma正是旨在於此成為"穩定幣的Chrome"。
與 Tiger Research 一起深入研究亞洲的 Web3 市場。成為獲得獨家市場洞察的 16,000 多名領先者之一。
免責聲明
本報告部分資金由 Plasma 提供。本報告是根據我們認為可靠的材料編寫的。但是,我們並不明示或暗示保證信息的準確性、完整性和適用性。對於因使用本報告或其內容而造成的任何損失,我們不承擔任何責任。本報告中的結論和建議基於編寫時可用的信息,如有更改,恕不另行通知。本報告中表達的所有項目、估計、預測、目標、意見和觀點如有更改,恕不另行通知,並且可能與其他人或其他組織的意見不同或相反。
本文件僅供參考,不應視為法律、商業、投資或稅務建議。任何對證券或數字資產的引用僅供說明之用,不構成投資建議或提供投資諮詢服務的要約。本材料不針對投資者或潛在投資者。
使用條款
Tiger Research 允許對其報告進行合理使用。“合理使用”原則廣泛允許出於公共利益目的使用特定內容,只要不損害材料的商業價值。如果使用符合合理使用的目的,則無需事先許可即可使用這些報告。但是,引用 Tiger Research 的報告時,必須 1) 明確註明“Tiger Research”為來源,2) 包含 Tiger Research 徽標(黑色/白色)。如果要重新組織和發佈材料,則需要單獨協商。未經授權使用報告可能會導致法律訴訟。