USDD是由孫宇晨創立的穩定幣，其宣稱將向願意借出該代幣的用戶支付 20% 的收益。
在其存在的幾年裡，它摧毀了它的 DAO，放棄了它的路線圖，並且持有高度集中的資產。
即使現在，也存在兩種獨立的協議，這兩種協議都擁有數億枚流通的比特幣，並且其運作方式也存在很大差異。這兩種協議都引發了人們對孫宇晨的角色以及這些比特幣的管理方式的嚴重擔憂。
USDD 1.0
USDD是一種演算法穩定幣，模仿Terra/Luna 系統推出，但向用戶支付更高的不可持續的利率。
然而，該coin很快就放棄了其最初的路線圖，即融入TRON網絡的核心，並成為與包括欺詐交易公司 Alameda Research 在內的多個合作夥伴共同運營的奇怪的抵押穩定幣。
它也宣稱自己由一個名為TRON DAO Reserve 的去中心化自治組織 (DAO) 管理。
閱讀更多：Justin Sun 的USDD在未經 DAO 批准的情況下移除了 12,000 個BTC
然而，實際上從未就與該coin相關的事宜徵求過該 DAO 的意見；也沒有就抵押品的變化徵求過意見，當USDD選擇將其抵押品存儲在 Sun 旗下的 HTX 時也沒有徵求過意見。
今年年初，孫宇晨宣布新版USDD 2.0 將取代該coin，並提供“20% 的年利率”，之所以能夠實現這一目標“僅僅是因為我們有足夠的資金”。
這顯然意味著用戶不要再問賈斯汀「收益從哪裡來？」這樣的問題。
USDD 2.0
USDD 2.0 實際上是 Sun 創立的另一個穩定幣 JUST 穩定幣（USDJ）的第二個版本。
這兩種貨幣實際上都是仿照多抵押Dai系統建模的，結合了超額抵押的保險庫和穩定幣「掛鉤穩定模組」來管理其供應。
目前還不清楚為什麼 Sun 和TRON會從這兩種具有相同機制的穩定幣中受益，而USDJ也已被安排停用。
閱讀更多： USDD合作夥伴忽視 HTX 危險
該coin主要存在於TRON上，但也在以太坊上發行了一個版本，儘管該版本缺少許多功能，包括穩定幣設計的基本保險庫。
該代幣供應的資金很大一部分來自直接來自 Sun 旗下 HTX 的資產，佔今年夏初資產的絕大部分。
USDD 2.0 聲稱其「 USDD生態系統的治理框架旨在由社區驅動和分散，確保包容性、透明度和適應性。
“治理使利益相關者能夠就協議的未來、穩定性和發展做出關鍵決策。”
然而，沒有明確的證據表明有地方可以參與這種治理；JustLend DAO 和JST DAO 似乎都沒有對USDD 2.0 的治理控制權。
USDD 1.0 仍然很大
奇怪的是，儘管USDD 1.0 已經過時，但它的大小仍然只有新版本的一半左右。
USDD 1.0 在TRON上的供應量為 27,678,569，在以太坊上的供應量為 124,146,228，在幣安智能鏈 (BSC) 上的供應量為 110,581,328，在 Avalanche C-Chain 上的供應量為 5。
總供應量約 2.62 億美元。
TRON是管理此代幣的所有「基礎設施」所在的鏈，但奇怪的是，其剩餘供應更多地集中在 BSC 和以太坊上。
USDD 2.0 在TRON上的供應量為 498,295,302，在以太坊上的供應量為 8,779,902，總量約為 5.06 億。
USDD 1.0 不再揭露其在何處或是否有任何抵押品來保存這些代幣的價值。
目前， USDD 2.0 聲稱擁有約 5.47 億美元的抵押品，這超過了USDD 2.0 的供應量，但不足以覆蓋USDD 1.0 的剩餘供應量。
更奇怪的是，「Vault」頁面上列出的USDD抵押品總額僅為 6,800 萬美元。
剩餘的大部分資金約 8900 萬美元用於“掛鉤穩定模組”，約 3.9 億美元用於所謂的“智能分配器”，後者由 Sun 旗下的 HTX 資產提供資金，涉及借貸資產以賺取額外收益。
兩種版本都持有高度集中的股份
TRON上的USDD 1.0 持有高度集中，總供應量的約 56% 由 TPyjyZfsYaXStgz2NmAraF1uZcMtkgNan5 持有，該地址最初的資金來自 TRONScan 上標記為 Sun 旗下交易所Poloniex 的地址。
最近，該地址已收到來自 Sun 旗下 HTX 的資金。
此外，總金額的 3.2% 存放在 Sun 控制的位址 TT2T17KZhoDu47i2E4FWxfG79zdkEWkU9N 中。
以太坊上的USDD 1.0 持有量更加集中，其中約 99% 的總量被持有在智能合約中，似乎是通往BitTorrent Chain 的橋樑。
奇怪的是，USDD_e 似乎是 Sun 創立的BitTorrent Chain 上來自以太坊的橋接USDD的供應，但它所聲稱的供應量比這個智能合約中持有的要小得多。
BSC 上的USDD 1.0 在某種程度上更加集中，總計約 99.5% 存在於智能合約中，這似乎是通往BitTorrent Chain 的橋樑。
然而，USDD-b（旨在將USDD從 BSC 橋接到BitTorrent Chain）的供應量比該智能合約中的要小得多。
在 Avalanche 的 C 鏈上，大約 98% 的 USDD 供應量被持有在與Dai橋接的自動做市商合約中。然而，由於 Avalanche C 鏈上USDD的供應量較小，因此該合約中持有的 USDD 總額不到 5 美元。
閱讀更多：孫宇晨為 HTX 辯護，同時 HTX 將 92% 的USDT借給Aave
TRON上的USDD 2.0 約有 61% 的供應量在 JUSTLend 上借出，這使其有資格獲得 Sun 宣傳的 20% 補貼收益率。
在Terra崩潰前不久，其總供應量的約 75% 存放在 Anchor 協議中，該協議由 Terraform Labs 補貼支付約 20% 的收益。
以太坊上的USDD 2.0 更加集中，其中約 83% 的總供應量由 Sun 擁有的 HTX 持有。
由於某種原因，HTX 沒有將USDD納入其儲備證明流程。
USDD的高度集中持有加上所有抵押品的缺乏披露，引發了人們對這些穩定幣系統安全性的重大質疑。
