Layer2 Perp 為何被 Alt-L1 截胡？

所以，Layer2 Perp 想要徹底翻身索性徹底擁抱原生 CLOB 架構，原先所謂的漸進式改良，dYdX 的出逃不久已經證偽了？

作者：Haotian 

明顯感覺到一個趨勢： Lighter、GRVT 等一眾 layer2 Perp 項目在拼命秀肌肉，頗有和追趕 Hyperliquid 的架勢。

但這明顯有點 “起了個大早卻趕晚集” 的尷尬，Perp DEX 的繁榮本應該屬於 layer2 才對，怎麼又被 $ASTER 等其他 Alt-L1 給截胡了？

1）關鍵癥結不復雜，Arbitrum、Optimism 等 layer2 四大天王都志在搞通用 Rollup，但這就決定了其 TPS、出塊時間的上線，因為交易 Finality、狀態同步、複雜計算開銷等都會成為拖累，咋可能給 Hyperliquid 這種亞秒級別媲美 CEX 體驗的產品較勁。

所以，一味追求 General- Purpose 是原罪，Lighter 就很機智，不再糾結所謂通用化，從 ZK 電路和訂單簿撮合等層面都做了專用交易優化，所以交易量才能達到媲美 Hyperliquid 的成績。其他 layer2-Based Perp DEX 要想收復舊失地，放棄通用化設計是第一步；

2）大部分 layer2 Perp 還在死磕 AMM 那套老邏輯或者嘗試混合 Orderbook 設計， GMX 作為曾經的 layer2 Perp 老大哥已經給出了驗證，死磕 AMM 的天花板就在那。因為，無常損失、MEV 攻擊、滑點等問題直接影響了機構級資金的大單流入和高頻交易，這在 Hyperliquid 的全鏈 CLOB+HLP 模式下幾乎不存在；

所以，Layer2 Perp 想要徹底翻身索性徹底擁抱原生 CLOB 架構，原先所謂的漸進式改良，dYdX 的出逃不久已經證偽了？

3）Layer2 的老一套 DeFi 挖礦激勵已經失去了吸引力，像 Hyperliquid 這套新 Perp 玩家，除了底層交易性能哪些，關鍵是玩法多元，諸如，MEME 文化代入、積分空投、代幣回購等等，給了用戶很大的體驗改進和玩法預期；

何況， Layer2 的流動性是嚴重分散的，大家用各種激勵手段搶來去，直接增加了用戶的跨鏈橋接成本且肥了一眾做第三方跨鏈橋的項目，並不能直接帶動其自身協議的用戶粘性；

以上。

Layer2 陣容的 Perp DEX 也著實不少，除了上邊提到的項目，還有 SynFutures、Orderly Network、 Paradex 等等一眾項目一直在 Build 路上，GRVT 最近還剛拿了 19M 融資，可見 Layer2 Perp 從來沒放棄過搶奪話語權，真的，被 Hyperliquid 打趴下也就算了，至少和 Aster、 SunPerp 等相比總得有一戰之力吧？

別忘了，以太坊生態沉澱的巨量穩定幣和 DeFi TVL 是其他 L1 所不具備的絕對性優勢。

免責聲明：作為區塊鏈信息平臺，本站所發佈文章僅代表作者及嘉賓個人觀點，與 Web3Caff 立場無關。文章內的信息僅供參考，均不構成任何投資建議及要約，並請您遵守所在國家或地區的相關法律法規。