1/ 早在比特幣發明之前，彼得·泰爾（Peter Thiel）就於1999年在獨立研究所（Independent Institute）的一次活動上發表了演講，探討了未來貨幣向由個人而非政府控制的數字貨幣的轉變。 虛擬貨幣、隱私與互聯網 - 1999，彼得·泰爾 youtu.be/e-X8D1gOU1E?t=2229&si...… 2/ 有一條定律叫做格里森定律。 這意味著在中世紀，君主鑄造金幣並徵收稅款。當鑄造和徵稅都由一個機構負責時，君主可以徵收稅款，熔化收集到的金幣，然後降低金幣的含金量以發行更多金幣。 事實上，人類歷史上幾乎所有君主都使用過同樣的方法來推高本國貨幣，結果導致每個國家在經濟和政治上都崩潰了。無論金幣的含金量如何，1枚金幣等於1枚金幣。從君主的角度來看，印製更多金幣可以讓他花更多的錢。隨著國家擴張，他需要更多錢，而且情況一直如此。 然而，如果君主複製貨幣的這種過程持續下去，個人就會提取並儲存含金量更高的金幣，以保值。結果，貨幣的整體價值逐漸貶值。 換句話說，只要政府控制著貨幣與商品之間的聯繫，價值侵蝕就不可避免。 ——這就是為什麼彼得·泰爾在談到“反向”格里森定律時，主張向個人控制的貨幣過渡。 他認為，如果將不同貨幣的選擇權交給個人，而不是君主，那麼個人選擇的貨幣的價值侵蝕就會更小。 換句話說，如果個人控制著“貨幣”與其交換的“商品”之間的聯繫，貨幣很可能與實際價值掛鉤，並且根本不會受到侵蝕。 換句話說，彼得·泰爾談論的是一種由眾多個體控制的貨幣，其結構與比特幣驚人地相似。 比特幣既非政府發行，亦非政府使用；它是一種由眾多個體選擇的數字資產。 3/ 同樣令人驚訝的是，他不僅展示了這種貨幣的誕生，還展示了其發展歷程。26年後，也就是2025年，正如彼得·泰爾所預測的那樣，這個過程（從美元向私人控制貨幣的轉變）仍在進行中。 這個過程…… 首先，從一種由糟糕的政府控制的貨幣轉變為一種由政府控制但並非不穩定的貨幣…… 最終，中心化控制的法定貨幣將徹底消失，取而代之的是某種基於實體資產的資產類別。而且，早在智能手機出現之前，我就相信這個過程將通過世界各地人們使用的手機平臺進行。 簡而言之，全球美元化將首先發生，首先是俄羅斯盧布兌換美元，巴西雷亞爾兌換美元，土耳其里拉兌換美元。 之後，人們會將這些美元作為價值儲存手段，將其價值儲存/保存在其他高流動性金融工具中，例如標準普爾500指數或一般股票市場指數。 4/ 區塊鏈和加密貨幣的設計初衷是與任何人進行交易，不受人際或國界的限制。 因此，穩定幣繼承了加密貨幣的特性，即使在政治和經濟不穩定的國家，也能隨時隨地兌換美元。為了說明這一點，我們舉一個極端的例子。如果臺灣或我國爆發戰爭，人們很可能會將本國貨幣兌換成更安全的貨幣——美元，以儲存資產的價值。 在一個區塊鏈和穩定幣系統充分融入日常生活的國家或社會，政府將無法控制個人行為，任何人都可以更輕鬆地兌換美元。 雖然還沒有戰爭，但我們已經生活在一個對本國充滿不信任、美元和資產被兌換成美國股票作為保值手段的世界。 全文 m.blog.naver.com/ryogan/223915...…

5/ 不過話說回來，2024年發生了一些有趣的事情。 比特幣ETF的推出，以及比特幣的中心化……似乎擾亂了逆格雷欣定律的進程。 主持人：哪些因素阻礙了加密貨幣邁出下一步，您對此仍然有信心嗎？ Peter Thiel：我認為比特幣ETF部分解決了這個問題。但我不太確定的是比特幣和這些加密貨幣的意識形態創始願景：密碼朋克、加密無政府主義、自由意志主義、反中心化政府。 主持人：這難道不是最初激起您興趣的原因嗎？ Peter Thiel：沒錯。我覺得這很酷。問題是，“它真的能這樣運作嗎？”或者，這種勢頭在某些地方已經消退了。當FBI表示犯罪分子更喜歡使用比特幣而不是100美元鈔票時，這可能表明它並沒有像預期的那樣運作。 主持人：你賣過比特幣嗎？ Peter Thiel：我還有一些。我沒有買入足夠多的比特幣。我不確定它以後會不會漲得這麼厲害。 主持人：從現在開始？ Peter Thiel：是的，ETF 出來了，我不確定以後誰會買得更快。 主持人：這是個很有意思的投資建議。我其實有點驚訝。我以為你還是全倉的。 Peter Thiel：我還持有少量倉位。它可能會漲得更多，但這將是一段波動且坎坷的旅程。我有兩個原因。 一是我相信去中心化計算的未來，我真心相信它會更好。很長一段時間裡，它似乎是實現去中心化計算的完美載體。但現在我對此不太確定了。 主持人：有意思。 彼得·泰爾：所以，要麼是貝萊德 ETF 持有者拉里·芬克向反 ESG 勢力屈服了，要麼是比特幣被他們操縱了。我擔心是後者。 x.com/DavidShares/status/18070...…