avatar
고로치
28,460個推特粉絲
關注
지혜로움에 관심이 많고 solana와 jupiter 그리고 ai에 관심 많습니다. 생각을 만드는 글을 씁니다. virtual referral - https://t.co/LPnlJcLsfK
動態
avatar
고로치
1/ 區塊鏈最大的優勢同時也是它最大的限制。 區塊鏈之所以強大,是因為它的透明度。 誰做了什麼,一切都是公開的,任何人都可以驗證。 因此,即使是互不信任的人,也可以共用同一個帳本。 然而,正是由於這種透明性,有些事情無法實現。 雖然有些領域在一切公開透明的情況下能夠實現公平, 但反過來,在某些領域,透明反而會導致災難。 2/ 問題由此開始。 讓我們想像一下在區塊鏈上玩撲克遊戲。 牌必須公平洗牌。 結果必須可驗證。 然而,一旦每個玩家的手牌對所有人公開,遊戲就結束了。 同樣的情況也適用於在去中心化交易所 (DEX) 上下大額訂單。 訂單必須執行。 但如果在執行前價格、數量和方向都被公開,就會有人搶先一步。 那一刻,透明度不再是公平的象徵,反而成了攻擊的目標。 醫療資料也不例外。 醫院希望整合數據以進行更深入的分析。 然而,原始的患者數據卻無法公開。表面上看,這似乎是一個隱私問題。 但問題的本質在於,必須進行計算,但數據卻無法顯示。 區塊鏈目前的優勢在於,它使每個人都能驗證公開數據。 但未來需要的是不同的目標。 即使資料必須隱藏,也需要進行可靠的計算。 Archium 的 MXE 正是基於此而誕生的。 3/ MXE 不僅僅是一種資料隱藏技術。 它是一種執行結構,使隱藏的資料真正可用。 MXE 代表 MPC 執行環境。 在韓語中,它更接近多方計算執行環境。 名稱聽起來可能很複雜,但其核心概念很簡單。 現有的互聯網服務將資料集中到一個地方並進行計算。 使用者資訊被傳送到伺服器,伺服器讀取、處理並傳回結果。 這種方法很常見。 然而,熟悉並不等於安全。 典型的伺服器會開啟資料進行計算。 它從資料庫中檢索數值。 CPU 讀取這些數值。 程式處理這些數值,並產生結果。 問題在於,在這個過程中,伺服器可以查看原始資料。 4/ 為什麼這是一個問題? 例如,假設一個金融應用程式分析用戶的交易歷史和資產資訊。 如果伺服器可以查看原始數據,它就能知道用戶的餘額、投資傾向、交易時機,甚至風險承受能力。 這些資訊不僅僅是簡單的數字。 它代表了使用者的經濟弱點和行為模式。 公司通常聲稱他們不會濫用這些資訊。 他們聲稱有條款和條件、內部控制以及隱私權政策。 然而,現實正朝著另一個方向發展。 數據不再只依賴人工審查。 人工智慧讀取、分類、評分和預測數據。 你的帳戶餘額成為估算你消費能力的訊號。 你的交易時機成為揭示你風險偏好的模式。 你的停損記錄和追加購買記錄成為揭示你情緒脆弱性的數據。 公司聲稱他們「不會直接查看個人資訊」。 然而,系統已經在將你視為市場中的行為模式。 問題不在於是否有人查看了你的數據。 而在於你的數據是否能被用來預測和針對你進行交易。 這同樣適用於去中心化交易所(DEX)。 如果用戶提前向伺服器提交大額訂單,伺服器會在執行前就知道訂單的方向和規模。 這些資訊就是金錢。 有人可以搶先交易,也有人可以操縱價格使其不利於自己。 查看原始數據不僅僅是閱讀資訊。 它意味著擁有利用這些資訊的能力。 醫療數據更加敏感。 如果伺服器可以查看醫院或研究機構分析患者數據時的原始數據,那麼疾病史、遺傳風險、用藥情況,甚至生活方式都可能被洩露。 一旦洩露,敏感資訊將無法找回。 這正是人們容易忽略的地方。 資料外洩並非只在發生駭客攻擊事件時才會出現。 伺服器一旦被設計成可以查看原始數據,信任的瓶頸就已經存在了。 我們必須信任伺服器運營商。 我們必須信任雲端服務提供者。你必須相信存取權限得到了妥善管理。 你必須相信內部人員不會濫用權限。 你只需要…相信它。 5/ MXE 採取了不同的方法。 如果說傳統伺服器就像一個房間,資料被集中存放於此,那麼 MXE 則是一個工作空間,它允許多個獨立節點協同計算,而無需直接查看原始資料。 這裡重要的不是“誰持有數據”, 而是系統的設計是否確保計算在任何人都無法查看完整數據的情況下完成。 這種差異至關重要。 在傳統伺服器架構中,資料被委託存儲,伺服器開啟資料進行運算。 MXE 允許多個節點參與運算,而無需直接查看原始資料。 因此,MXE 可以用一句話來概括: MXE 是一組執行規則,定義了加密資料的計算方式。 6/ 一般加密類似保險箱。 將資料放入保險箱,資料是安全的。 但是,當試圖計算保險箱中的數字時,問題就出現了。 你打開保險箱, 你取出數字, 然後進行計算。 放回去。 一旦數字被取出,危險就出現了。 這是因為原始資料暴露了。 MXE 的目標則不同。 它的目標是在不打開保險庫的情況下,在保險庫內部進行計算。 現有伺服器會開啟保險庫,驗證數字,然後執行計算,而 MXE 更接近一種結構,它只根據既定規則檢索必要的計算結果,而無需打開保險庫。 隱私權並非止於資料鎖定。 鎖定的資料是安全的,但不能直接使用。 反之,如果資料被打開,雖然可以使用,但並不安全。 MXE 旨在創造的正是這種平衡。 數據不會被開啟。 但計算卻能完成。 7/ 如果把 MXE 想像成函數盒,就很容易理解了。 函數接收輸入並產生輸出。 MXE 與此類似。 當收到加密輸入時,MXE 會按照預設的方法進行計算,然後只顯示必要的輸出。 例如,假設我們進行一場私人拍賣。 參與者以加密形式提交他們的出價。 MXE 不會公開所有出價。 相反,它只執行預先設定的計算。 誰提交了最高出價? 得標價格是多少? 因此,它只提供必要的資訊。 中標者。 得標價格。 它不會公開所有出價清單。 它不會向所有人顯示每個參與者的出價。 這就是 MXE 的核心。 它不會公開所有數據。 它只執行必要的計算,並且隻公開必要的結果。 因此,MXE 不是一個簡單的計算器。 它是一個執行框,定義了接收哪些輸入、計算哪些內容、公開哪些內容以及隱藏哪些內容的邊界。 如果隱私僅僅止步於“隱藏資料”,那麼它就沒什麼用處了。 真正重要的是,即使隱藏了數據,它是否也能產生必要的結果。 8/ 因此,MXE 的價值並非僅僅體現在「隱私」這個詞上。 隱私只是表面。 其本質在於減少私人資料與可驗證計算之間的衝突。 區塊鏈透過開放性建立信任。 因為每個人都能看到它,所以每個人都可以驗證它。 然而,僅靠這種方法不足以應對下一階段的應用。 處理私人訂單的去中心化交易所 (DEX)。 必須隱藏交易對手資訊的鏈上博弈。 敏感金融數據的分析。 醫療數據的合作研究。 個性化人工智慧推理。 機構間的數據合作。 需要隱私保護的治理投票。 在這些領域,一旦所有資訊都被公開,系統就會崩潰。 資訊公開雖然可以驗證,但也會暴露敏感資訊。 隱藏資料可以確保安全,但會使計算和驗證變得困難。 MXE 提供了一種折衷方案。 它在執行計算的同時隱藏資料。 它只在必要時公開結果。 這才是核心所在。 它不僅僅是鎖定數據。 它讓被鎖定的資料變得可用。 @Arcium #RTG
MPC
7.99%
avatar
고로치
1/ 電影裡經常出現這樣的場景: 某個大型組織內部人員掌握著危險信息。 這些信息對組織外部的人來說價值連城。 無論是調查機構、記者、競爭對手還是投資者,他們都想要這些信息。 然而,內部人員不會立即開口。 他首先要問的通常不是錢。 “我的身份能得到保護嗎?” 因為一旦他的名字洩露,一切就都完了。 他可能會丟掉工作。 人際關係可能會破裂。 他可能會被組織內部視為叛徒。 在極端情況下,他甚至可能面臨人身危險。 因此,內部人員在提供信息之前會提出一個要求: 絕對保密。 2/ 這種結構同樣適用於預測市場。 預測市場的真正價值並非僅僅在於參與人數眾多。 真正的價值在於,那些掌握信息的人能夠更快地將信息傳遞給市場。 例如,瞭解某支運動隊內部運作的人。 密切關注某家初創公司實際收入和用戶留存率的人。 掌握市場尚未知曉的項目開發進展的人。瞭解產品用戶不願公開抱怨的人。 能夠第一時間感知到某位藝術家粉絲群體即將爆發的人。 他們比大眾更早知曉。 而預測市場告訴他們: “如果你真的知道,那就下注。” 這種結構威力強大。 因為一旦金錢被押注,觀點和信念就被區分開來。 言語廉價。 推文更廉價。 但一旦金錢被押注,人們就要為自己的自信付出代價。 因此,一個精心設計的預測市場並非簡單的民意調查。 這是一種獎勵信息掌握者的機制。 3/ 然而,這裡出現了一個問題。 如果掌握信息的人公開下注會發生什麼? 其他人會觀察。 他們會跟蹤。 他們會追蹤這個人掌握的信息。 阿爾法機會消失了。 而線人則變得脆弱。 如果電影裡的內部人士在洩露組織機密時必須露臉露名,他們肯定不會開口。 同樣的道理也適用於預測市場。 如果每個人都能看到誰在押注什麼,真正的內部人士就不會參與。 這是現有預測市場最大的瓶頸。 並非人們不知道這些信息。 而是那些知情者因為擔心對自己不利而選擇沉默。 這個問題在鏈上市場尤為突出。 交易公開透明。 錢包會被分析。 持倉流動會被追蹤。 大額投注會成為信號。 市場渴望內幕消息,但卻未能為內部人士提供足夠的保護。 因此,進入市場的信息往往缺乏說服力。 大眾觀點。 已發佈的新聞。 人盡皆知的說法。 在推特上流傳的觀點。 這些信息都會進入市場。 然而,真正有價值的信息卻無法進入。 這是因為信息越有價值,提供者承擔的風險就越高。 4/ 這正是 Bench 的亮點所在。 Bench 是一個基於 Solana 構建的機會市場。 現有的預測市場主要關注“這件事會發生嗎?”這個問題,而 Bench 則支持更廣泛的問題。 傳統的預測市場通常以“是/否”結構為主。 “這支球隊會贏嗎?” “這位候選人會當選嗎?” “比特幣會突破某個價格嗎?” “這件事會在今年發生嗎?” 這些問題很明確。 結果很容易判斷。 價格也很容易理解,就像概率一樣。 然而,是非題結構存在侷限性,而且是非題的範圍太窄。 現實中重要的問題通常不會以這種方式出現。 “我們應該聘請哪位最佳工程師?” “有哪些市場尚未知曉的潛力項目?” “產品團隊接下來需要解決的真正問題是什麼?” “團隊應該招募哪位被低估的人才?” “唱片公司應該簽下哪位藝人?” 這些問題並非簡單的對錯之分。 而是關於發現好的選擇。 這正是 Bench 與預測市場的區別所在。 市場創建者設立獎池和初始選項。 參與者押注他們最信任的選項。 如果您認為現有選項中沒有答案,您可以直接提出新的選項。 這種結構改變了問題的類型。 預測市場提出的問題是: “將會發生什麼?” Bench 提出的問題是: “最佳機會是什麼?” 預測市場發現的是概率。 Bench 發現的是選項。 這種差異不容忽視。 在“是/否”市場中,市場創建者已經定義了問題的邊界。 然而,Bench 可以填補市場創建者忽略的空白。 創始人未知的候選人。 風險投資人尚未關注的項目。 產品團隊忽略的用戶投訴。 未在偵察報告中提及的參與者。 擁有強大粉絲群體但在數據中看似規模較小的藝術家。 這些因素難以用“是/否”問題來概括。 Bench 將這些隱藏的選項引入市場。 5/ 然而,要使 Bench 真正發揮作用,必須滿足一個條件: 隱私。 缺乏隱私,這種模式就會失效。 一位內部人士重倉押注某個選項。然而,所有人都能看到。 於是,人們紛紛效仿。 信息的價值隨之降低。 內部人士的身份也可能被追蹤。 從此以後,這位內部人士將不再參與交易。 這就是信息市場的致命悖論。 你必須披露信息才能獲得回報,但信息一旦被披露,其價值便會消失。 Archium 的加密計算是解決這一問題的核心層。 Archium 在 Bench 上的重要性並非僅僅在於其技術上的炫酷。 而在於,只有當能夠隱藏誰押注了什麼以及押注了多少時,才能接收到高級信號。 隱私並非隱藏的功能。 隱私是暢所欲言的功能。 正如電影中的告密者需要身份保護一樣, 信息市場中的內部人士也需要立場保護。 如果某人掌握的信息立即被公開,他們就不會說話。 如果每個人都知道某人對哪個選項有信心,他們就不會下注。 因此,預測市場的私有化不僅僅是簡單的用戶體驗改進。私有預測市場是引入內部信息的必要條件。 6/ Bench 更進一步。 它並非簡單地將“是/否”預測設為私有, 而是創建了一個市場,通過各種選項和新提案自行發現機會。 然而,這種結構也存在一個必須考慮的問題。 資金規模決定正確答案的結構真的可以接受嗎? 當資金投入時,信號會更強。 但擁有大量資金並不意味著你掌握更多信息。 鉅額資金也可能出錯。 資金較少的內部人士可能更準確。 串通行為可能發生。 熱門選項可能會掩蓋真正好的選項。 如果市場創建者的判斷標準含糊不清,結果就會受到汙染。 因此,Bench 的質押結構應理解如下: 金錢並非真理。 金錢是確定性的代價。 質押體現了“此人有多確定”。 然而,它並不能保證“此人絕對正確”。 要成為一個好的機會市場,需要具備三個條件。 首先,問題必須好。 其次,評估標準必須清晰。 第三,參與者的信號必須受到保護。 Arcium 滿足了第三個條件。 缺乏隱私保護,內部人士就不會進入市場。 如果內部人士不進入市場,預測市場就會衰弱。 如果只收集到薄弱的信息,市場就與民意調查無異。 Bench 的潛力恰恰在於這三者的結合。 獎池創造了激勵機制。 質押衡量信心。 多種選擇使得問題可以更加廣泛。提出新的選擇可以減少市場創建者的盲點。 Archium 的隱私機制使內部人士能夠在不失去其 alpha 優勢的情況下參與其中。 7/ 通過實際應用案例,這一點會更加清晰。 初創公司可以在 Bench 上創建一個招聘市場。 “我們應該招聘哪位最佳工程師?” 創始人列出一些候選人作為初步選擇。 參與者可以投資他們認可的候選人。 然後有人會推薦創始人之前不瞭解的新候選人。 好的招聘信息並非只能從公開的簡歷中獲取。你曾經共事過的同事、黑客馬拉松的隊友以及開源社區都掌握著更豐富的信息。 投資公司也可以利用這一點。 “有哪些市場尚未了解的、前景廣闊的 Solana 項目?” “哪款應用將在未來六個月內獲得最強勁的增長?” 風險投資家想要的並非已經成名的項目。 而是在項目成為公眾關注的焦點之前,就已發出信號。 產品團隊也可以使用它。 “我們產品中下一個需要解決的最大問題是什麼?” “用戶流失的真正原因是什麼?” 一般的調查結果往往不盡如人意。 但當涉及到金錢利益時,答案的重要性就會發生變化。 體育團隊也可以使用它。 “下賽季誰會脫穎而出?” “目前哪位球員的身價被低估了?” 業內人士比官方報告更瞭解情況。 然而,這些信息很難公開討論。 唱片公司也可以使用它。 “我們現在應該簽下哪些地下音樂人?”“哪些藝人擁有很高的粉絲密度,即使他們的粉絲數量仍然不多?” 熱門指標出現得比較慢。 早期信號首先出現在小型演出場所、粉絲社區和本地音樂圈。 Bench 可以捕捉到這些信號。 8/ 總結: 預測市場的價值源於內部人士和專家的信號。 然而,除非受到保護,否則內部人士不會輕易透露信息。 現有的“是/否”市場雖然簡單明瞭,但問題的範圍卻很狹窄。 Bench 通過多項選擇和提供新的選項,使得問題的範圍更加廣泛。 Arcium 的隱私保護機制允許內部人士參與市場,而無需暴露他們的信號。 這就是 Bench 的魅力所在。 Bench 不僅僅是另一個博彩平臺。 Bench 觸及了信息市場中最古老的問題。 為什麼那些知曉真相的人選擇沉默? 答案很簡單。 因為說話很危險。 因為說話會導致失去超額收益(alpha)。 因為說話會暴露身份。 因此,一個好的市場不應該要求人們大聲說話。 一個好的市場應該這樣設計: 可以安全地說話。 即使在下注時也不會暴露身份。 即使提供信息,也不損失超額收益。 就像電影裡的內幕人士要求保護身份才能提供組織信息一樣, 預測市場中的內幕人士也要求保護他們的立場。 如果沒有這種保護,內幕人士就會保持沉默。 而一個內幕人士保持沉默的預測市場最終會淪為普通的輿論市場。 隱私並非隱藏超額收益的機制。 它是將超額收益引入市場的必要條件。 @Arcium @benchdotmarkets @benchdotgames #RTG
SOL
1.28%
loading indicator
Loading..