作者：Aaron van Wirdum
原文出版於 2025 年 10 月 6 日。在 10 月 10 日，Bitcoin Core 30.0 版本已經發布。
即將發佈的 Bitcoin Core 軟件發行版本 “Bitcoin Core 30.0” 中的一個默認設定，在比特幣社區中引發了分歧。一些用戶宣稱他們不會升級到這個新版本（哪怕 Bitcoin Core 是最多人使用的比特幣客戶端軟件），而會轉而使用 Bitcoin Knots 軟件：由 OCEAN 礦池的首席技術官 Luke Dashjr 維護的 Bitcoin Core 軟件復刻。Luke 是 Bitcoin Core 上正在發生的變化的激烈批評者。
這場辯論充斥著技術討論，圍繞著一個看起來微不足道的問題。帶有 OP_RETURN 輸出的交易是以特殊的方式嵌入非限定數據（比如文本或圖像）的交易；而相比於以往的版本，Bitcoin Core 30.0 將默認允許帶有更大體積 OP_RETURN 輸出的交易進入本地的交易池並（在點對點網絡中）轉發它們。這似乎只是個微小的變更，因為 Bitcoin Core（以及 Bitcoin Knots）節點都已經接受了這樣的交易（只要它們進入了區塊）；同時，它們也都會轉發使用別的方式嵌入非限定數據的交易。
但是，這個更新還是引發了分裂，因為它反映出了更深層次的顧慮。
“Bitcoin Knots 觀點”
Bitcoin Knots 的支持者普遍不喜歡攜帶了非限定數據的交易，他們常常將這些交易稱為 “垃圾（spam）”。但到目前，絕大多數人都已經不情願地接受了，這是比特幣協議的一個不幸的副作用。但是，他們依然認為，這種類型的用法應該被抑制。
當 Bitcoin Core 開發者們在軟件默認轉發的交易的 OP_RETURN 輸出的體積上作出限制時，似乎確實讓不少人轉而在比特幣以外的密碼貨幣上使用這種用法。（最著名的是，這種做法常常被用來解釋 “以太坊” 這種密碼貨幣的 “初衷”。）
在 Bitcoin Knots 的支持者看來，Bitcoin Core 30.0 的新的轉發策略，象徵著投降 —— 它是歡迎 “垃圾交易人” 回到比特幣的信號。
顧慮之一是，這種新轉發策略會更加吸引這類使用非限定數據的用戶和項目。而因為比特幣的區塊空間是有限的，用它來存儲非限定數據會很快填滿區塊，反過來推高交易手續費，甚至會高到讓許多常規交易（“貨幣交易”）被擠出去的地步。
另一個顧慮是，雖然可以用別的方法來嵌入非限定數據，相比於其它方法，OP_RUTURN 還是讓這些數據更容易解析；只需更少功夫，就可以將它們還原為（比如說）圖片。Bitcoin Knots 支持者們擔心，這也會增加在區塊中包含非法影音材料（比如兒童性虐影片）的風險，可能導致節點運營者面臨監管壓力。
如果問題在於 Bitcoin Core 開發者們不抵抗，那麼 Bitcoin Knots 就代表著抵抗。即使他們無法阻止非限定數據被包含在比特幣區塊鏈上，也即無法完全防止它們，至少也不要為它們打開一個額外的方便之門。實質上，他們是在發出不歡迎這些垃圾的信號 —— 他們希望這些信號會有一個抑制效果。
Bitcoin Knots 支持者們說，假設抑制效果能成功把這些垃圾交易人擋在門外，那比特幣就能繼續用於它最初的設想用途：貨幣交易。
“Bitcoin Core 觀點”
人們用各種各樣的方法在比特幣區塊鏈上存儲非限定數據。實際上，近些年，許多人用“ Inscriptions”來存儲圖片，甚至，還能用公鑰或者私鑰來嵌入非限定數據。
絕大部分 Bitcoin Core 開發者都同意 Bitcoin Knots 支持者在這件事上的觀點：這些用法沒有一個是好事，而且也不是比特幣的設計用途。但在所有這些選項中，使用 OP_RETURN 是危害最小的版本，因為它儘可能降低了節點的計算機資源消耗量，從而讓節點依然是儘可能便宜、可負擔的。
因此，Bitcoin Core 開發者們得出結論：與其嘗試抵制 OP_RETURN 的使用，不如放寬對它的限制；維持限制可能只會讓事情變得更糟，甚至糟糕得多。
原因之一在於，僅僅拒絕轉發這些攜帶大體積 OP_RETURN 輸出的交易，從技術角度看，並沒有很大的效果。這些交易依然可以被一些其它節點（比如 Libre Relay 節點）轉發給礦工，或者被直接發送給礦工，然後進入比特幣區塊。如果人們這樣做，反過來會有一種中心化效果，因為可以假設，在直接提交數據時，人們更有可能會直接提交給規模更大的礦工，從而他們能夠獲得額外的手續費收入，而更小的礦工則不能。（如果這樣的交易無論如何都會進入區塊，那麼這種直接提交的方法也會對節點自身造成一些微妙的損害。）
更加可靠的解決方案 —— 可以說也是符合邏輯的下一步 —— 是通過一次共識協議升級（軟分叉）將（大體積的）OP_RETURN 交易變成無效交易，這樣它們就完全不能進入區塊了。但問題在於，前面已經提到了，人們可能會使用別的、危害更大的方法，在區塊鏈上存儲數據。（事實上，許多人已經偏好使用 Inscripton，因為對於更大體積的數據對象（比如圖片）來說，它比 OP_RETURN 方法便宜得多。）
理論上，這些方法中的一部分也能被遏制。但絕大部分 Bitcoin Core 開發者都預見了，這隻會導致一種打地鼠遊戲，“垃圾交易人” 每次都會換用不同的方法。這會激勵他們將自己的非限定數據 “偽裝” 成常規交易，可能導致貨幣交易與非限定數據日益無法相互區分。
因此，剩下唯一的解決方案可能就是，指定一些人或者團體來裁定哪些交易是可以接受的、哪些交易不能，實際上也就是引入一些有權實施交易審查的實體。Bitcoin Core 開發者們（本身就是一群無組織的貢獻者）沒有興趣扮演這樣的角色 —— 不僅是因為他們不希望成為監管機構的目標（從而可能被迫濫用權力 —— 也是希望比特幣不要走上這條道路。
相反，他們總的來說期待這個問題會自我消解，不需要他們的介入。
這是因為，貨幣交易（相對來說）的體積非常小。一個比特幣區塊可以放入幾千筆這樣的交易。而其它類型的數據通常來說會大得多：一張圖片就可以填滿整個區塊。這意味著，一筆 “垃圾交易” 必須打敗許多常規交易（給礦工提供更多交易費收入）。給定對貨幣交易的需求足夠打，使用比特幣區塊鏈來存儲數據很快就會變得過於昂貴。在這種情況下，非限定數據就會被擠走，然後自然消失。
絕大部分 Bitcoin Core 開發者都同意，比特幣應該是一個主要用於貨幣交易的網絡 —— 但不能因為他們會主動抵抗其它用法，而只能因為這是這個系統的激勵機制塑造的結果。
那到底怎麼說？
每個人都可以自由使用自己想要使用的軟件，不管是 Bitcoin Core 30.0（使用這個默認設定，還是關閉它）、舊版本的 Bitcoin Core、Bitcoin Knots、Libre Relay，還是別的軟件。在這個意義上，比特幣用戶確確實實是完全自治的。
從 X 等社交媒體平臺上的情緒來看，似乎有不小比例的用戶不會升級的 Bitcoin Core 30.0，或者會切換到 Bitcoin Knots 。但無法斷定他們到底代表了多大比例的比特幣用戶。可能是很大的一部分 …… 也可能只是很小的一部分（只是聲音很大）。
不管怎麼說，比特幣並不像民主制那樣運作。因為每個節點一般都會轉發交易給許多節點，甚至只要一小部分用戶選擇運行 Bitcoin Core 30.0（或者 Libre Relay 或類似的客戶端），大體積的 OP_RETURN 交易在事實上就是自由傳播的。這可能無法完全阻止，但假設 Bitcoin Knots 支持者希望至少有一些抑制效果，那麼他們就需要說服佔絕對多數的節點運營者（可能需要 95% 甚至更多）加入他們的過濾方案。
如果他們沒能做到，那麼運行 Bitcoin Knots 也可以視為一種不同意見的表達 —— 只是沒有實際效果。
（完）
