Vitalik Buterin 提出了一種新的“效率比”來衡量加密性能
效率比率將加密計算時間與原始計算時間進行比較，從而更清楚地瞭解性能開銷。
由於異構操作、並行化和內存模式，挑戰依然存在
以太坊正在探索衡量和提高加密系統性能的新方法。
聯合創始人 Vitalik Buterin 正在呼籲開發人員改變評估零知識證明 (ZK) 和完全同態加密 (FHE) 等加密系統的方式，旨在為他們提供更有意義的指標。
Buterin 提出新的效率指標
傳統上，加密性能以“每秒操作數”來衡量，這可能依賴於硬件，有時甚至會產生誤導。Buterin 建議使用“效率比”，即使用加密時的計算時間與原始計算時間的比率。
我希望更多的 ZK 和 FHE 人員能夠以比率的形式給出他們的開銷（計算加密的時間與計算原始數據的時間），而不是僅僅說“我們每秒可以執行 N 次操作”
— ETH (@VitalikButerin) 2025 年 10 月 18 日
它更加獨立於硬件，並且給出了一個非常有用的數字：我的效率是多少……
他指出，這種方法對硬件的依賴程度較低，這清楚地表明瞭應用程序加密會造成多大的效率損失。由於開發人員已經知道原始計算所需的時間，這種方法也使性能評估更加簡單。
測量密碼學的挑戰
Vitalik 也承認這很困難，因為所涉及的操作是異構的，執行和證明步驟可能有所不同，尤其是在並行化（SIMD）和內存訪問模式方面存在差異。因此，即使是一個比率，在某種程度上仍然會受到硬件的影響。
儘管存在這些限制，他認為開銷因素仍然是評估加密性能的有用且有意義的指標。
密碼研究員 Lukas Helminger 詢問如何對全同態加密 (FHE) 或多方計算 (MPC) 的開銷進行基準測試，並指出這比零知識證明更為複雜。他還想知道在計算開銷時應該考慮哪些網絡假設或參與方數量。
知道如何在 FHE/MPC 設置下對開銷進行基準測試嗎？假設哪個網絡，參與方數量等等？在我看來，它不像在 ZK 中那麼容易推導。
— 盧卡斯·赫爾明格 (@luhelminger) 2025 年 10 月 18 日
Buterin 解釋說，FHE 主要是一個單方過程，因此網絡因素的影響很小。只有像發送輸入或執行Threshold解密這樣的小步驟才重要，而這些步驟與計算時間相比可以忽略不計。
Helminger 指出，現實世界的區塊鏈場景在涉及多個節點時可能會出現額外的開銷。Buterin 對此表示贊同，但他表示，在部署環境中的原始運行時仍然能夠提供最清晰的畫面。
以太坊擴展性突破
就在最近，Brevis 發佈了 Pico Prism，這是一款用於實時以太坊區塊證明的高性能 zkVM。它搭載 64 塊 RTX 5090 GPU，可在 12 秒內（平均 6.9 秒）完成 99.6% 的區塊證明。
這一突破有望將以太坊的可擴展性提升高達 100 倍，並邁向未來任何人都可以通過智能手機驗證區塊鏈的時代。Buterin 還強調，這是 ZK-EVM 的一項重大進步，證明了其速度和多樣性。
很高興看到@brevis_zk 的 Pico Prism 進入 ZK-EVM 驗證領域！
— ETH (@VitalikButerin) 2025 年 10 月 15 日
ZK-EVM 在速度和多樣性方面邁出了重要一步。https://t.co/nOeYt9YMvm
以太坊雄心勃勃的 zk 驅動未來
加密貨幣投資者 Ryan Sean Adams 強調了以太坊如何走與其他區塊鏈截然不同的道路。
他認為它將發展成為一條由零知識證明 (zk) 驅動的區塊鏈，其中 Layer 1 以高吞吐量（10,000 TPS）處理全球 DeFi，節點輕量級到可以在手機上運行。Layer 2 網絡將處理其餘所有事務，包括像 Base 或Arbitrum這樣的通用應用程序，以及像 Lighter 這樣的應用鏈。
