觀點作者：阿加塔·費雷拉，華沙理工大學助理教授
Web3 世界正在形成一種新的共識。多年來，隱私一直被視為合規問題、 開發者的責任問題，充其量也只是一個小眾問題。而現在，人們越來越清楚地認識到，隱私實際上是數字自由的基石。
以太坊基金會宣佈成立隱私集群（一個專注於私密讀寫、機密身份和零知識證明的跨團隊合作項目），這標誌著數字時代信任、共識和真理的含義正在發生哲學上的重新定義，也標誌著人們更加深刻地認識到隱私必須融入基礎設施之中。
監管機構應該重視這個問題。保護隱私的設計不再是實驗性的，而是一種標準做法，正在成為去中心化系統的發展方向。問題在於，法律法規是否會順應這一轉變，還是會固守過時的邏輯，將可見性等同於安全性。
從共同觀察到共同驗證
長期以來，數字治理一直建立在可見性邏輯之上。系統之所以值得信賴，是因為監管機構、審計人員或公眾可以對其進行監督。這種“共享監督”模式貫穿於從財務報告到區塊鏈瀏覽器等方方面面。透明度是確保誠信的手段。
然而，在密碼學系統中，一種更強大的範式正在興起：共享驗證。零知識證明和隱私保護設計不再要求每個參與者都能看到所有信息，而是能夠在不洩露底層數據的情況下驗證規則是否得到遵守。真相不再需要公開，而是可以證明。
這種轉變看似技術性，實則意義深遠。它意味著我們不再需要在隱私和問責之間做出選擇。兩者可以共存，並直接融入我們所依賴的系統中。監管機構也必須適應這種邏輯，而不是與之對抗。
隱私即基礎設施
業界也逐漸意識到這一點：隱私並非小眾領域，而是基礎設施。沒有隱私，Web3 的開放性就會成為其弱點，透明度也會淪為監視。
不同生態系統中湧現出的架構表明，隱私性和模塊化最終正在融合。以太坊的隱私集群專注於智能合約層面的機密計算和選擇性披露。
另一些方案則更進一步，將隱私融入網絡共識本身：發送者無法追蹤的消息傳遞、驗證者匿名、私有權益證明以及自愈式數據Persistence。這些設計正在從根本上重建數字技術棧，將隱私、可驗證性和去中心化視為相互促進的屬性。
這並非漸進式的改進，而是數字網絡時代關於自由的一種全新思考方式。
政策落後於技術發展。
當前的監管方式仍然體現著共享觀察的邏輯。隱私保護技術受到嚴格審查或限制，而可見性卻被誤認為是安全性和合規性。隱私協議的開發者面臨監管壓力，政策制定者仍然認為加密會阻礙可觀察性。
這種觀點既過時又危險。在這個人人都被監視、數據以前所未有的規模被收集、買賣、洩露和濫用的世界裡，隱私的缺失才是真正的系統性風險。它破壞信任，使人們身處險境，削弱民主制度。相反，保護隱私的設計能夠確保誠信，並在不暴露隱私的情況下實現問責。
立法者必須開始將隱私視為盟友，而不是敵人——隱私是維護基本權利和恢復人們對數字環境信心的工具。
管理，而不僅僅是審查
數字監管的下一階段必須從審查轉向支持。法律和政策框架應將保護隱私的開源系統視為關鍵的公共產品加以保護。盡責管理是一種責任，而非政策選擇。
相關閱讀： 合規不應該讓你失去隱私
這意味著要為開發者提供清晰的法律指導，並區分行為和架構。法律應當懲罰不當行為，而非保護隱私的技術本身。維護私密數字通信、結社和經濟交流的權利必須被視為一項基本權利，並通過法律和基礎設施加以保障。
這種做法將展現監管的成熟度，承認有韌性的民主和合法的治理依賴於保護隱私的基礎設施。
自由的架構
以太坊基金會的隱私倡議和其他以隱私為先的新型網絡設計都秉持著一個共同的理念：數字時代的自由是一種架構原則。它不能僅僅依賴於良好的治理或監督承諾；它必須融入到塑造我們生活的協議之中。
這些新型系統，包括私有聚合、狀態分離架構和主權區域，代表了隱私性和模塊化的實際融合。它們使社區能夠在保持可驗證連接的同時獨立構建，從而將自主性和問責制結合起來。
政策制定者應將此視為一個契機，支持將基本權利直接融入互聯網的技術基礎之中。隱私設計應被視為合法性設計，即通過代碼而非僅僅通過憲法、章程和公約來保障基本權利。
區塊鏈行業正在重新定義“共識”和“真相”的含義，以共享驗證取代共享觀察，以可驗證性取代可見性，以主權取代監控。隨著隱私新時代的到來，監管機構面臨著抉擇：是沿用舊的管控框架限制區塊鏈，還是將其作為數字自由和更具韌性的數字秩序的基石加以支持？
技術已經準備就緒，法律法規需要跟上。
觀點作者：阿加塔·費雷拉，華沙理工大學助理教授。
本文僅供一般信息參考，不構成法律或投資建議，亦不應被視為法律或投資建議。文中表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人立場，並不一定反映或代表Cointelegraph的觀點和意見。
