許多人似乎對 Samourai Wallet 和 Tornado Cash 案的判決結果感到困惑，聲稱這兩家公司罪有應得，因為他們的軟體被犯罪分子使用。 最近有人用豐田汽車做了個類比，希望這能幫助一些批評者理解事情的真相。 1. 豐田生產的卡車是世界上最耐用的卡車之一。 2. 豐田汽車因其耐用性而成為 ISIS 的首選品牌。 3. 豐田知道 ISIS 使用他們的卡車。 4. 豐田從未向 ISIS 出售卡車。 以此類推，美國政府無需證明豐田汽車公司曾與購買其汽車的犯罪分子有任何實際接觸。 要定罪，只需滿足以下條件： 1. 他們*明知*犯罪者正在使用他們的車輛（例如，在內部傳播相關新聞報道） 2. 他們*明知*他們的車輛因其耐用性而對恐怖分子具有吸引力 3. -> 共謀 以上幾點是導致這些定罪的主要論點。 不同之處在於，對於卡車而言，人們很容易理解為什麼除了恐怖分子之外，其他人也會需要耐用性。 而對於隱私，尤其是財務隱私，一般人很難理解為什麼一般人會想要使用這些工具──儘管在這兩種情況下，被認定為非法的工具數量都不到10%。 人們不應該為他人如何使用他們所製造的工具而承擔責任。 這適用於豐田汽車，適用於槍支，我們最終也應該開始明白，這同樣適用於軟體。 如果我們不這樣做，就不會有人再進行任何建設了——這就是為什麼這些案例如此重要。