Offchain Labs 是以太坊Layer 2Arbitrum擴展方案的核心開發團隊，他們因公開反對V神 Buterin 將以以太坊執行層遷移到 RISC-V 架構的新提案而成為社群關注的焦點。在 11 月 20 日發布的一篇長篇技術分析文章中，四位 Offchain Labs 研究人員認為 WebAssembly (WASM) 是以太坊生態系統未來更永續的發展方向。
V神 Buterin 於今年四月首次提出的使用 RISC-V 的方案，原本有望大幅下降鏈上零知識證明的創建成本，在某些情況下甚至可以降低 100次。然而，Offchain Labs 認為，將最佳化零知識證明的目標等同於部署智慧合約的需求，是一種錯誤的假設。
四位作者，Mario Alvarez、Matteo Campanelli、Tsahi Zidenberg 和 Daniel Lumi 認為，將智能合約「交付」到區塊鏈的過程與使用零知識證明智能合約的過程並不一定使用相同的指令架構。團隊區分了兩個概念：交付指令架構（ISA），即用於儲存和部署合約的字節碼格式；以及證明指令架構（ISA），即針對零知識證明虛擬機器最佳化的架構。他們認為，將這兩個任務合併到 RISC-V 中可能會使以太坊被鎖定在一個固定的標準中，而零知識證明技術卻日新月異。
Arbitrum Labs 表示他們已經有一個用於這種Chia的可用原型。 Arbitrum 目前在 Stylus 專案中使用 WASM 部署智慧合約，但零知識證明是透過將 WASM 編譯成 RISC-V 並在後端的零知識虛擬機器上進行證明來實現的。這證明，只要流程運作順暢，以太坊完全可以使用 WASM 作為其“鏈上語言”，並使用 RISC-V 或任何其他合適的標準作為其“證明語言”。
團隊點擊的關鍵一點是，RISC-V 並非 ZK-VM 技術的最終目標。許多專案在短時間內就從 32 位元 RISC-V 版本切換到了 64 位元版本，這表明該技術尚未穩定。如果以太坊現在採用 RISC-V 作為其 L1 協定層，則該平台可能會被鎖定在一個臨時選擇上，尤其背景在像 Ligetron 這樣面向 WASM 的 ZK-VM 展現出極強競爭力的情況下。
另一個顛覆性的因素是：產生零知識證明的成本已下降每個以太坊區塊僅幾美分，並且下降。這使得「不惜一切代價優化證明」不再那麼必要。據 Offchain Labs 稱，即使 L1 認證需要每個區塊產生更多零知識證明，其成本與區塊創建者獲得的gas和 MEV 收益相比仍然微不足道。
同時，WASM 在結構、數據類型安全性和工俱生態系統的成熟度方面具有巨大優勢。目前大多數以太坊節點運行在通用 CPU 上，這些 CPU 能夠有效率地處理 WASM，而 RISC-V 則需要硬體模擬，這會造成效能浪費。由於其簡潔的設計，WASM 允許在不破壞與現有合約相容性的前提下進行修改、優化或擴展——對於區塊鏈而言，這一點尤其重要。
