哈哈哈， @cz_binance 為了辯論是下了功夫的... 拿一塊帶有證書的黃金，問你是真是假？ 然後 @PeterSchiff 作為黃金支持者，深知人是無法通過目測或手感判斷的，這是懂黃金的人都知道的，必須要藉助儀器測量密度才行，所以他只能說“我不知道...” 然後CZ就可以立下一個很好的論點， “黃金的可驗證度遠不如BTC便捷，而且可以作假！” 這屬於在辯論開始就定下主題的操作，讓人們的關注點從價值層面轉移到應用面，等於將辯論轉移到了自己的主場... 如果我是Peter，會回答“這要問你了，你是何時買來的這塊黃金？花了多少錢？” CZ如果說這是為了辯論才買的假黃金，就會顯得過於刻意，如果說這是很久以前帶回來的真黃金，那麼其價值已經翻倍了。 也就是可以把話題從真假黃金以及可驗證性拉回到黃金的價值層面來辯論。 可惜Peter立刻上了CZ的圈套，居然拿黃金手鍊對比起來了，這一回合其實就已經輸了... 幣圈人實在狡猾啊，哈哈哈！