Peter Schiff 和趙長鵬就比特幣展開激烈辯論。圖片來源：YouTube
罕見的共識
資深黃金批評家彼得·希夫在迪拜舉行的幣安區塊鏈週上次成為頭條新聞，他與幣安創業家趙長鵬（ 趙長鵬 ）進行了一場現場辯論，圍繞比特幣的合法性、內在價值和製作真正經濟價值的能力展開。
最新消息：幣安創始人趙長鵬)稱讚彼得·希夫(Peter Schiff)認為比特幣比黃金更好。 pic.twitter.com/z5ygW62FD8
— 比特幣 Magazine (@BitcoinMagazine) 2025年12月4日
這是數字資產領域兩位最具觀點的角色之間的次罕見會面。
在爭議爆發之前，希夫推出了 TGold 平臺，該平臺允許投資者託管黃金，並在未來以金屬或代幣的形式提取黃金。
趙長鵬認為加密黃金在Chia、可轉移性和全球流通性方面比實物黃金更具優勢。
這也是對話中唯一達成共識的時刻！
比特幣沒有任何實物支撐嗎？
在臺上面對趙長鵬，希夫堅稱比特幣不是一種資產，而只是市場參與者之間價值轉移的“ 零和博弈” ，博弈論和經濟學將其描述為一方的收益等於另一方的損失。
他斷言，即使比特幣達到 9 萬至 9.2 萬鎂，許多人也會在不知不覺中虧損，直到賣出為止。“我們現在擁有 2000 萬枚比特幣，而 15 年前它們並不存在，但它們的出現並沒有讓世界變得更好。並沒有製作真正的資產。”他說道。
他進一步指出：“無論ETF、企業囤積還是市場狂熱如何，比特幣現在購買黃金的能力都比四年前下降了40%。”希夫認為，這證明了需求下降以及大餅資格價值資產的失敗。
趙長鵬如何反擊？
為了反駁經濟學家的觀點，趙長鵬利用市場接受度，甚至實物金條，來證明去中心化網絡的優越性。
在社交媒體上瘋傳的一段視頻中，趙長鵬突然遞給希夫一根1公斤重的金條，並問道：“這根金條是真的還是假的？”希夫的回答“我不知道”，引得觀眾鬨堂大笑。趙長鵬繼續說道：“使用比特幣，我們確切地知道它的數量和位置。如果我給你發送1個大餅，其真實性和最終性是完全透明的。”
此時，趙長鵬評論說，希夫的代幣化黃金產品是一個“空頭支票”，無法驗證其真實性。因為他認為，代幣化黃金仍然依賴於中心化託管機構。如果發行機構破產或出現問題，用戶的持有權可能會受到風險，這與比特幣的去中心化和抗審查特性完全背道而馳。
希夫還斷言，比特幣不具備貨幣功能，因為沒有任何商品或服務以大餅定價，所有交易最終都以法定貨幣結算。對此，趙長鵬舉起幣安安卡回應道：“從用戶的角度來看，他們刷卡後，加密就會被扣除，這就是加密支付。”
趙長鵬駁斥了比特幣僅僅是人與人之間價值轉移的觀點，他列舉了長期數據：從幾美分到數萬鎂，以及無數人通過大餅創造了真正的資產。他講述了一個非洲用戶的故事，這位用戶利用加密將支付賬單的時間從3天提取到3分鐘，並因此節省了人生中的第一個1000鎂。
這場辯論最終以兩種截然相反的觀點告終。趙長鵬預測“比特幣將進一步超越黃金”，而希夫則斷言，黃金的需求將急劇上漲，並最終淹沒整個加密市場。
專家推翻了這一論點。
大多數專家評估，黃金崇拜者的論點並不能反映現代資產價格發現方式。
畢竟，如今的資產不一定非得是實物。那麼，按照希夫先生的邏輯，法定貨幣、域名、軟件、人工智能模型或雲基礎設施——現代經濟的支柱——難道不也製作價值嗎？
比特幣實踐：
1/製作新的經濟功能
- 無需銀行的跨境支付；
- 抗審查資產；
- DeFi 協議和傳統機構平臺上的抵押資產。
2/ 形成一種全新的資產類型
- 一個僅使用數據即可在全球範圍內轉移資本的網絡，通過數學即時驗證，無需中介，這是一種人類歷史上從未存在過的資產類別。
- 如果比特幣只是一個零和博弈，它就不可能成為每天數十億鎂交易的基礎設施。
3/ 希夫的觀點是基於比特幣將會倒的假設。
“人們只是沒有意識到自己正在賠錢”這種說法是一種預測性的假設，而不是一個經濟事實。
- 如果 ETF、企業財務部門、銀行甚至政府繼續積累大餅，那麼這種假設就更缺乏說服力了。
Coin68合成
