目錄
什麼是Optimism？為什麼它很重要？
每次有人在 Coinbase 的 Base 上進行交易、在 Uniswap 的專用鏈上進行兌換，或在 Kraken 的 Ink 平臺上開立永續合約時，他們都在不知不覺中使用著 Optimism 的基礎設施。該項目已從最初的以太坊擴容方案發展成為支撐 15% 加密貨幣交易的隱形骨幹網絡。
數據足以說明一切：總鎖定價值達 170 億美元，超過 50 條互聯區塊鏈，每日交易量高達 2400 萬筆，每筆交易額約為 0.001 美元，區塊生成時間僅為 200 毫秒，正常運行時間高達 99.99%。當最大的加密貨幣交易所需要可靠的二層基礎設施時，他們選擇了OP Stack，即 Optimism 開發的用於啟動兼容區塊鏈的開源框架。
這並非又一個爭奪市場份額的擴容方案。超級鏈模式代表著區塊鏈網絡合作而非競爭方式的根本性轉變。生態系統不再是孤立的鏈爭奪流動性，而是通過以太坊共享安全，同時允許專業鏈服務於不同的應用場景。Base服務於主流零售用戶，Unichain 針對去中心化交易所 (DEX) 交易進行優化，Ink 則為衍生品交易提供支持，所有這些鏈相互連接，運行在相同的底層技術之上。
網絡中鎖定的 62 億美元穩定幣表明了其真實使用情況，而非投機行為。機構和散戶用戶都在通過這一基礎設施進行實際的經濟活動，這使得Optimism成為少數幾個實際應用指標與市場宣傳相符的加密貨幣項目之一。
Optimism是如何從概念演變為基礎設施的？
從白皮書概念到基礎設施標準，以太坊經歷了五年的技術迭代、戰略調整，以及一個關鍵的洞察：構建單一鏈永遠無法解決以太坊的擴容問題。
基礎與早期發展（2019-2021）
2019 年， Ben Jones 、 Karl Floersch 、 Jinglan Wang和Kevin Ho創立了Optimism PBC，其核心在於一項特定的技術構想。他們沒有選擇需要複雜密碼學但能提供即時最終性的零知識證明，而是選擇了樂觀彙總（Optimistic Rollup）。這種方法假定交易有效，除非有人在為期七天的挑戰窗口期內證明其無效。該設計優先考慮的並非速度，而是與現有以太坊工具的完全兼容性。
2021年主主網線後，開發者無需修改即可部署Solidity合約。相同的代碼、相同的工具、相同的調試流程。儘管交易量仍然不大，但尋求更低gas費用的DeFi協議率先上線。團隊意識到一個根本性的限制：一條鏈，無論多麼高效，都無法吸收以太坊的全部溢出流量。
超級鏈轉型（2022-2023）
2022 年的代幣空投不僅僅是項目治理的一個里程碑——它為追溯性公共產品實驗提供了資金，而這項實驗將定義該項目的身份。但真正的戰略轉變發生在 2023 年，當時團隊開源了OP Stack，並邀請競爭對手成為合作伙伴。
Coinbase推出Base作為首個大型超級鏈部署項目，驗證了這一策略的正確性。這家擁有超過1億認證用戶的公司沒有選擇構建專有基礎設施，而是採用了共享技術。模塊化架構使他們能夠根據自身需求進行定製，同時保持與更廣泛網絡的互操作性。其他超級鏈也紛紛效仿：Uniswap的Unichain、Kraken的Ink以及索尼的Soneium。
加速階段（2024-2025年）
到2024年，治理體系已發展成熟為Optimism聯盟的雙機構體系，RetroPGF向生態系統貢獻者分配了數百萬美元。隨著機構信心的增長，總鎖定價值突破了100億美元。
這一步伐在2025年進一步加快。9月份，Flashblocks將預確認時間縮短至250毫秒。10月份，企業收益堆棧（Enterprise Yield Stack）通過與Morpho和Gauntlet的合作推出，目標客戶為機構級DeFi用戶。 12月份，通過Build on Bitcoin和LayerZero的kBTC部署，比特幣集成正式上線。
到 2025 年 12 月，Kraken 的 Nado 永續合約平臺在上線十天內交易量就達到了 10 億美元。Ben Jones因其在擴展以太坊基礎設施方面的工作，榮登福布斯 30 位 30 歲以下精英榜（金融類）。每一個里程碑都鞏固了前一個里程碑——基礎設施的複利效應。
樂觀彙總與其他擴展方案有何不同？
技術上的區別聽起來很抽象——假設其有效性而不是證明它——但其實際意義卻影響著從開發者體驗到提款時間的一切。
信任模型
零知識彙總會為每個交易批次生成加密證明，這需要大量的計算資源，但一旦驗證通過，即可立即生效。樂觀彙總則相反：交易默認有效，只有當有人在七天挑戰期內對狀態轉換提出異議時才需要欺詐證明。
安全性的假設很簡單。只要有一個誠實的驗證者監控區塊鏈，並提交無效狀態變更的欺詐證明，系統就能保持安全。任何人都可以運行驗證者，而且證明欺詐的成本低於防止盜竊所獲得的價值。從數學角度來看，誠實更有優勢。
開發者經驗即競爭優勢
完全等效於以太坊虛擬機 (EVM)意味著現有的以太坊合約無需修改即可部署。無需新的語言、無需適配的工具、無需重寫的測試。Hardhat、Foundry 和 Remix 的工作方式完全相同。調試過程也遵循熟悉的模式。遷移阻力幾乎降至零。
事實證明，這種兼容性比單純的性能指標更有價值。開發者無需重新培訓就能更快地交付產品。審計人員可以使用既定的方法驗證代碼。整個以太坊工具生態系統可以直接遷移。
成本結構
交易批處理將Layer 1調用數據成本分攤到數百筆交易中。序列器負責收集、排序並將壓縮後的批次發佈到以太坊。用戶支付相應的 L1 gas 費用，外加少量 L2 執行費——通常轉賬或兌換交易的費用為 0.001 美元。當主網費用超過交易本身價值時，微交易便具有了經濟可行性。
這種權衡在提現過程中尤為明顯。將資產轉回以太坊需要等待完整的挑戰期。第三方橋接器通過提供流動性提供更快捷的替代方案，但引入了額外的信任假設。優先考慮資金效率而非即時訪問的用戶認為這是可以接受的；而頻繁進行L1交易的用戶通常更傾向於零知識轉移方案。
OP Stack 如何實現水平擴展？
垂直擴展（即提升單條鏈的速度）最終會達到物理極限。水平擴展（即增加更多鏈）可以在不降低現有性能的情況下分散負載。OP OP通過標準化新鏈的啟動和通信方式，使水平擴展成為可能。
模塊化建築
該技術棧將區塊鏈功能拆分為可互換的層。數據可用性決定了交易數據的存儲位置：以太坊、Celestia 或自定義解決方案。排序控制區塊的生成和排序。執行通過 EVM 或其他虛擬機處理交易。結算最終確定以太坊上的狀態根。
開發者無需分叉整個代碼庫即可修改各個層。例如，遊戲鏈可能優先考慮吞吐量而非即時結算，而 DeFi 鏈則可能更注重安全性和快速提現。兩者都共享以太坊的驗證者集以確保安全，同時針對各自的特定需求進行優化。
定製化而不碎片化
項目無需維護獨立的安全基礎設施，同時還能靈活地進行鏈級優化。共享的安全模型意味著新鏈無需啟動獨立的驗證者集合——它們可以繼承以太坊久經考驗的共識機制。
跨鏈協調通過標準化的消息傳遞協議實現。各鏈獨立運行，直到需要進行交互時才會進行協調。此時，互操作層（將於2026年初進入測試網）將負責原子交易和消息傳遞。
即將推出的改進
PeerDAS 集成將數據可用性採樣分佈到各個驗證節點集，使節點無需下載整個數據塊即可驗證可用性。自定義 Gas 代幣支持允許鏈以穩定幣或原生資產計價費用，從而消除ETH價格波動對運營規劃的影響。Plasma 實現針對特定數據類型提供更高的吞吐量，但安全性方面存在不同的權衡。
什麼是超級鏈？它是如何運作的？
超級鏈將獨立的OP Stack 區塊鏈連接成一個統一的網絡。資產和應用程序可以在鏈間以最小的摩擦流動，同時每條鏈都維護著自己的區塊生成和狀態執行機制。
網絡架構
可以將其想象成中心輻射型網絡：以太坊作為權威數據源，而各個子鏈則處理特定類型的流量。安全性源於以太坊的結算和標準化的防欺詐機制。高價值的 DeFi 應用會選擇配置較為保守的子鏈；而消費類應用則會部署在對吞吐量要求更高的子鏈上。
目前正在開發的互操作層將支持跨多條鏈的原子交易。用戶可以在單個交易包中完成以下操作：在 Base 上交換代幣、在OP主網提供流動性以及在 Unichain 上質押獎勵。任何失敗的步驟都會觸發所有相關鏈的自動回滾。
鏈式專業化
不同的鏈條服務於不同的目的：
基礎版（總鎖定價值約 40 億美元）：Coinbase 面向主流用戶的門戶。DeFi 協議、NFT 市場和社交應用均可受益於其與 Coinbase 的無縫集成。
Unichain （日交易量達 2.8 億美元 DEX）：Uniswap 的垂直整合方案。快速的區塊生成時間和低延遲的執行速度優化了交易性能。
Ink （日均交易量 88 萬筆）：Kraken 的衍生品和交易生態系統。Nado 永續合約上線十天內交易量即突破 10 億美元。
Soneium、World Chain、 Celo ：分別是消費者應用程序、身份驗證交易和移動優先支付，分別服務於具有特定需求的社區。
績效標準化
跨鏈一致的 200 毫秒區塊時間意味著開發者只需編寫一次應用程序，即可部署到所有網絡，無需針對不同的時間假設進行調整。無論用戶與哪個網絡交互，都能體驗到類似的性能。這種標準化降低了在不同環境間切換時的學習難度，這對主流應用至關重要。
誰在使用Optimism ？網絡上運行著哪些應用程序？
採用模式揭示了不同用戶群體如何根據集成點、性能特徵和現有平臺關係來選擇基礎設施。
交易所支持的入場點
Base 利用 Coinbase 現有的用戶基礎，實現主流用戶群體的快速上手。用戶可以在中心化和去中心化環境之間輕鬆切換：在 Coinbase 存入法幣，橋接至 Base，體驗 DeFi，再橋接回 Coinbase，即可提現。這種無縫循環降低了傳統上阻礙散戶用戶留在中心化平臺的門檻。
Gelato服務於 Kraken 的交易用戶。現貨交易、永續合約和質押操作均運行在專為交易所使用場景優化的專用基礎設施上。Gelato 提供自動化和 gas 抽象化功能，從而降低開發者和用戶的操作複雜性。
協議特定基礎設施
Uniswap展現了垂直整合的價值。Uniswap不依賴通用區塊鏈，而是掌控整個交易棧：區塊生成、排序和執行。流動性提供者在高吞吐量的環境中賺取費用，而最終結算仍然基於以太坊的安全機制。
這種協議啟動專用鏈的模式，預示著生態系統的發展方向。擁有足夠流量的應用足以抵消運行專用基礎設施的運維開銷。
DeFi協議採用
主流協議貫穿整個生態系統。Synthetix 在多種部署環境下提供合成資產和永續資產。Aave、Compound 和借貸協議服務於機構和零售借款人。NFT 市場允許創作者根據受眾群體和 gas 費用選擇Aave的平臺。
近期的合作範圍已超越了基礎的DeFi領域。THORSwap於11月完成集成，實現了Superchain資產與比特幣、 Cosmos等外部生態系統之間的跨鏈兌換。Gauntlet於12月部署了機構級風險評估工具。基礎設施層持續擴展，且無需對核心協議進行任何更改。
Optimism生態系統中的治理是如何運作的？
將經濟權力與技術決策分離，可以防止純粹的經濟利益凌駕於長期生態系統健康之上。Optimism聯盟的雙屋系統正是試圖通過結構設計而非依賴良好意願來實現這種平衡。
雙屋結構
代幣持有者組成一個委員會，負責投票決定金庫分配、費用結構和 RetroPGF 輪次。公民委員會由對生態系統做出過重要貢獻的個人組成，負責審查協議變更，並可以否決與社區價值觀相沖突的提案。
第八季（2025年6月）擴大了參與者範圍，從代幣持有者擴展到應用程序開發者、基礎設施提供商和忠實用戶。此次更新增加了否決權，防止純粹的經濟投票凌駕於技術或倫理考量之上。
代幣機制
$ OP代幣用於履行治理和運營職能。持有者通過與代幣餘額和委託模式相關的加權機制進行投票。該代幣還用於支付某些鏈上的優先排序費用，並提供協議費用折扣。銷燬機制會根據網絡使用情況移除代幣，從而產生與實際活動相關的通縮壓力。
追溯性公共物品資金
RetroPGF顛覆了傳統的資助模式。它不以資助承諾為導向，而是獎勵已展現的價值。第三輪資助計劃於2025年初啟動，之後每月進行分配——200萬OP用於生態系統整體支持，800萬OP專門用於2月份的開發者工具開發。
資金目標：到 2025 年底，每月跨鏈資助金額最高可達 2.5 億美元，高於此前設定的 1 億美元目標。每日超過 2200 萬筆交易產生的手續費構成了資金來源。該組織每季度審查支出效率，並根據衡量的影響調整資金分配策略。
提案流程
提交提案需持有最低代幣數量或獲得公民之家（Citizens' House）的認可。標準提案的投票週期為兩週，憲法修正案的投票週期為四周。法定人數根據提案的影響程度而定；有爭議的修正案需要獲得廣泛共識。
Optimism面臨哪些挑戰？
技術進步和生態系統發展並不能消除結構性限制或競爭壓力。瞭解這些挑戰有助於明確發展路線圖需要解決的問題。
戒斷問題
七天的提現期限確實會造成用戶不便。用戶會感覺資金被鎖定，無法用於其他用途。第三方橋接器雖然提供了更快捷的替代方案，但卻引入了基礎協議所避免的信任假設。
零知識證明的競爭對手，例如 zkSync 和 StarkNet，通過有效性證明提供不到一小時的提現速度。對於頻繁在 L1 和 L2 之間切換的用戶來說，這一點至關重要。Optimism 押注於 EVM 等效性而非即時最終性，以提現速度換取開發者體驗——這種經過深思熟慮的選擇不利於某些特定用例。
競爭動態
Arbitrum 的主鏈總鎖定價值 (TVL) 更高（超過 30 億美元，而OP主網約為 5.65 億美元）。超級鏈在所有鏈上的總鎖定價值達到 170 億美元，這證明了多鏈策略的有效性，但對比結果也表明，沒有哪一條Optimism鏈能夠單獨佔據主導地位。
Cosmos IBC 在以太坊 L2 層採用類似模型之前，率先實現了可互操作的主權鏈。Cosmos 鏈維護著獨立的驗證者和治理機制，同時使用 IBC 進行通信。Cosmos鏈則以主權為代價，換取了共享的安全性和直接的以太坊流動性訪問。不同的權衡取捨吸引了不同的項目。
集中化問題
Optimism基金會控制著大量的OP儲備金，並在向完全去中心化過渡期間保留對某些決策的權力。批評人士指出，這種模式存在單點故障和潛在的監管漏洞。2025年的治理結構改革通過擴大投票權和增加基金會的監督權解決了一些擔憂，但過渡仍未完成。
網絡效應與流動性碎片化
成熟的區塊鏈比新部署的區塊鏈更容易吸引流動性和用戶。Coinbase 的成功部分歸功於 Coinbase 現有的用戶基礎。規模較小的區塊鏈即使擁有更先進的技術，也很難達到臨界規模。互操作層旨在通過實現跨鏈流動性共享來解決這個問題，但在互操作層正式上線之前，碎片化仍然是一個嚴峻的挑戰。
應用層風險
二層安全並不能消除智能合約的漏洞。Moonwell 壞賬事件（2025 年 11 月）凸顯了基礎設施可靠性並不能抵禦預言機故障、經濟攻擊或協議漏洞。用戶需要獨立於底層鏈安全性來評估應用程序風險。
哪些最新發展正在塑造樂觀主義的未來？
儘管面臨這些挑戰，2025 年下半年還是實現了技術升級和戰略合作，擴展了能力，在現有基礎設施的基礎上進行了漸進式改進，而不是進行非連續性轉型。
性能：Flashblocks
9 月份 Flashblocks 的啟用將預確認時間縮短至 250 毫秒。現在，應用程序可以在以太坊上完成交易前提供近乎即時的反饋。交易、遊戲和支付應用程序從中受益最大。
機構基礎設施：企業收益堆棧
Morpho 和 Gauntlet 於 10 月推出的 DeFi 平臺旨在為尋求DeFi收益並希望獲得專業級風險管理的機構用戶提供服務。企業和基金可以通過自動化監控和合規工具在各個協議中部署資金。機構用戶無需直接處理複雜的技術問題即可獲得投資機會。
比特幣集成
基於比特幣的構建方式使得在超級鏈應用中使用非託管BTC成為可能。LayerZero 於去年 12 月部署了 kBTC，將代幣化的比特幣引入了 Ink、Unichain 和OP主網。這些集成利用了比特幣 2 萬億美元的市值，吸引了那些希望訪問 DeFi 而無需出售BTC的用戶。
戰略伙伴關係
THORSwap 集成（11 月）實現了 Superchain 資產與外部生態系統之間的跨鏈兌換。Gauntlet 於 12 月部署，為協議引入了機構級風險評估。這些合作通過集成而非核心協議變更來增強功能。
2026 年路線圖
三大優先事項：互操作性、性能和經濟性。
互操作層將於 2026 年初進入測試網（主網預計於 2026 年年中上線），它將支持原子跨鏈交易，應用程序可以將整個超級鏈視為一個統一的流動性池。自定義 Gas 代幣允許鏈以穩定幣計價費用。Plasma 實現為特定數據類型提供更高的吞吐量。PeerDAS 將數據可用性需求分散到各個驗證節點，從而降低節點運行成本。
營收增長將支持擴大 RetroPGF 的分配範圍。每月 2.5 億美元的目標體現了我們對網絡活動可持續收費的信心。
Optimism對以太坊的擴容未來意味著什麼？
實際問題不在於二層網絡是否有效，它們顯然是有效的……但哪種架構方法最能滿足長期的生態系統需求？
Optimism 15% 的加密貨幣交易份額證明了市場對價格合理、速度快捷且不犧牲以太坊安全保障的交易模式的需求。超級鏈模型提供了一種模板：專門的鏈處理特定功能，同時共享安全性和流動性。這種架構與試圖服務所有用例的單體鏈以及因複雜的協調邊界而導致功能分散的分片設計形成鮮明對比。
通過 Base、Unichain 和 Ink 等機構的採用，驗證了技術的可靠性。大型金融機構選擇基礎設施時，會參考正常運行時間記錄、審計結果和運營業績，而非理論上的性能指標。99.99% 的正常運行時間和穩定的區塊時間符合專業標準。
開源的OP Stack 以短期競爭優勢換取長期網絡效應。競爭對手轉變為合作伙伴，擴大了潛在市場總量，而不是將其分散到不兼容的平臺上。隨著更多鏈的加入，共享工具和流動性獲取途徑將使整個生態系統對所有參與者更有價值。
通過互操作層實現的跨鏈可組合性將支持跨越多個環境的複雜操作：例如，在 Base 上抵押資產可在 Unichain 上支持槓桿，同時在OP主網賺取收益。這些工作流程在孤立的鏈上仍然難以實現，但在具有共享狀態感知能力的互聯網絡中將成為標準功能。
其核心理念是，通過合作的專業化產業鏈實現橫向擴展，勝過通過不斷提升單一產業鏈速度實現縱向擴展。五年的發展歷程和170億美元的總價值負載表明，這一策略正在取得成效。
有關Optimism和 Superchain 的更多信息，請訪問Optimism或在 X 上關注Optimism以獲取最新信息。
來源
- Optimism官方網站- 技術規格、TVL 數據、路線圖
- Optimism博客- Flashblocks、企業級收益堆棧和升級公告
- L2Beat - 二層 TVL 對比、安全模型和風險評估
- @ Optimism on X - 實時更新、公告、生態系統指標
- Messari - 代幣經濟學分析和採用指標
- Cointelegraph - 二層市場分析和對比數據
- 福布斯——本·瓊斯入選30位30歲以下精英榜（2025年12月）
- Kraken博客- Ink Chain發佈和Nado平臺詳情
- Coinbase 博客- 基礎架構和集成文檔
