作者：Lex Sokolin
原標題：Analysis: Stripe's Tempo is building the Apple of payment blockchains
編譯及整理：BitpushNews
速度真快！
Stripe備受爭議的支付鏈——從以太坊分叉而來，併為金融科技應用進行了關鍵改造——現已上線測試網。
值得提醒的是，該項目已以5億美元完成種子輪融資，由Stripe和Paradigm共同支持，並瞄準支付行業作為其首個市場切入點。
（來源圖表：技術架構對比圖）
感興趣的可以在這裡查看代碼庫。
我們首先注意到的是，該技術基於Apache或MIT開源許可證發佈。這是一個好消息。
Apache 2.0許可證是Apache軟件基金會推出的流行寬鬆開源協議，允許廣泛的商業使用、修改和分發，僅要求保留版權聲明、提供許可證文本並註明重大修改，同時包含貢獻者向用戶提供的明確專利授權。
因此，開源社區可以自由採用Tempo的任何技術成果。這意味著，儘管以太坊可能無法獲得Tempo為Stripe帶來的商業落地優勢，但仍能吸收其協議層的技術創新。
那麼關鍵差異何在？我們引用核心設計說明：
專為TIP‑20轉賬保留的支付通道
TIP‑20是通過特定功能創建的穩定幣發行標準。其核心效果在於將穩定幣發行與優先轉賬捆綁在鏈上。
在以太坊中，不同的穩定幣發行方相互競爭，而這些發行方與其他代幣發行者並無本質區別。
在Tempo上，穩定幣發行合約被固化在TIP20Factory中，為鏈上未來收入創造可能。為這類代幣設立快速通道賦予了其永久性優勢。不過，任何人都可以使用該工廠合約，這意味著在分發層面仍存在競爭，但製造層面則趨於集中。
以穩定幣支付的低廉可預測手續費
用戶啟動時可直接用美元穩定幣支付Gas費用。手續費自動做市商（AMM）會將其轉換為驗證者偏好的穩定幣。TIP‑20轉賬目標成本低於千分之一美元（<0.001美元）。AMM中的流動性提供者可從每筆兌換中獲得0.3%的手續費收益。該設計還避免了礦工可提取價值（MEV）和針對交易的套利攻擊——這些在以太坊上已給用戶造成超過10億美元的損失。
將用戶支付交易的方式通用化是值得肯定的設計方向，而Tempo實現了多向支付選擇。
此處，任何資產都可被兌換為穩定幣以支付Gas；而在以太坊上，雖然任何資產（包括穩定幣）也可兌換為ETH支付Gas，但這一過程非自動化，需要智能賬戶的支持。
更重要的是，以太坊上存在不同AMM之間的執行競爭，而非將特定AMM固化在鏈機制中。當試圖為新型金融原語激發創新時，這種競爭至關重要；但對於旨在將金融原語工業化的Tempo而言，其重要性相對較低。
原生智能賬戶集成
Tempo將智能賬戶的優質理念整合至交易中：（1）支持多操作批處理支付（薪資發放、結算、退款）；（2）手續費贊助機制，允許應用代用戶支付Gas；（3）計劃支付功能，支持協議級時間窗口的定期與定時支付；（4）採用通行密鑰（如生物識別登錄）的現代認證方式。
（附圖：Statista統計的微軟與蘋果長期競爭趨勢圖）
正如Stripe本身將多種金融科技服務整合至單一平臺，Tempo正將最受需求的支付功能吸納為鏈的原生部分，而非交由第三方開發並爭奪用戶認知。這正是蘋果式的軟件開發哲學——所有體驗都經過精心設計、具有專有性且垂直整合——而非Windows式的聚集開發者創建第三方應用的模式（後者可能形成功能廣度，但往往缺乏安全性和統一的用戶體驗）。更廣泛地說，這體現了封閉架構與開放架構體系的本質差異。
性能與最終性
（來源：以太坊驗證者分佈圖）
Tempo完全兼容以太坊虛擬機（EVM），開發者可使用與以太坊相同的工具、語言和框架（如Solidity、Foundry、Hardhat）部署和交互智能合約。其共識算法採用Simplex BFT共識（源自Commonware，Tempo已向其投資2500萬美元）。驗證者集合目前為私有許可制，這對一傢俬營企業的初始階段而言是預期的設計。
相比之下，以太坊具有抗脆弱性和抗審查性，意味著任何人均可自由加入或退出驗證者集合。當前鏈上每日活躍驗證者約100萬個。
總體而言，Stripe/Tempo給人的核心印象是：正以垂直整合的產品思路快速推進，旨在佔領金融科技市場。其與AI公司、Web2企業及傳統銀行的合作關係，充分展現了推動區塊鏈商業落地的實力。
