Foresight News 消息，由最高檢主管，檢察日報社主辦的正義網於昨日刊登了題為《建立刑事涉案虛擬貨幣多重司法處置路徑》的文章。該文章指出，刑事涉案虛擬貨幣司法處置路徑的完善應包含以下四點：
第一，明確第三方機構的法律地位與角色定位。未來立法可將第三方機構納入司法拍賣輔助人範疇，賦予其「一次性、定向、非公開競價」的專屬資格。
第二，構建技術標準與程序規範的雙重體系。為確保處置過程的合規性與透明性,需由最高法、最高檢會同金融監管部門聯合發佈技術、程序雙重標準。技術標準方面,可明確競價平臺資質要求,包括區塊鏈技術能力、數據安全保障等；程序標準方面，可規範價格評估方法,採用交易日前 20 日均價或被害人獲取成本作為基準，統一鏈上存證格式，變現所得直接劃轉至財政專戶，杜絕資金回流炒幣渠道。
第三，強化檢察監督與權利保障的全程銜接。檢察機關可要求第三方機構定期提交處置進展報告,包括鏈上追蹤記錄、競價過程、資金劃轉憑證等;同時,可建立權利告知與異議機制，確保涉案人員及善意第三人能夠及時瞭解處置情況並提出異議。對於異議，可組織專家論證或委託獨立機構複核,確保處置結果的公正性。
第四，探索差異化處置模式。差異化適用變現、銷燬、返還三種處置措施，對於涉及被害人財產返還的案件，可優先採用定向競價變現模式，確保變現所得足額退賠，如對於被害人被詐騙後尚未兌換的穩定幣，若其願意原幣返還，可在符合規範的前提下直接發還，避免匯率損失；對於涉及沒收違禁品的案件，可採用銷燬或技術封存模式，避免重新流入市場，如對於專用於傳銷、賭博的代幣，若流動性差、市場深度不足，強行變現可能貶值，可依法銷燬並在裁判文書中載明銷燬記錄。對於犯罪所得已混同於合法投資的高位幣種，則優先適用變現，最大限度挽回損失。此外，對於涉案金額較小或技術追蹤難度較大的案件，可探索簡化處置程序，如綜合認定模式，即在無法完全查清流轉路徑的情況下，綜合相關證據認定涉案虛擬貨幣的價值與歸屬。
