本文為機器翻譯
展示原文
Stats認為,CT沒有理由關心Polymarket或Kalshi的成功,因為它們不值得投資,也不會推高我們現有的持倉,對此,有沒有人提出反駁意見?

Stats
@punk9059
gm. Was thinking more about @rasmr_eth’s point that we on CT have no reason to care about prediction markets. And I wanted to double down on this point so I made a video.
一個直接的反制措施是,任何在 Polymarket 上刷代幣的人至少都認為自己可以透過潛在的空投獲得代幣(這一點也適用於其他持有代幣的 PM)。
更多機會讓我佔據主導地位
內容方面的競爭較小
充分利用康乃狄克州以外的關注度
🤷♂️🤷♂️🤷♂️
我同意,這對創作者來說是一個巨大的機會。
我同意他並沒有說它們不好。
我只是想問,為什麼這群人應該特別關注這些?
代幣/激勵機制顯然是首要考慮因素。
至於我們為什麼應該關注經濟/政治市場,還有待更深入的探討。
你忘了 Blast 和其他人把“我應該力挺這款風投支持的產品,因為我可能會獲得空投”這meme玩了多久,成了多麼流行的梗。
基於 Kalshi 或 Polymarket 建構的應用會產生一些下游效應,例如可能帶來財務效益。
此外,加密貨幣應用程式突破主流市場,可能會吸引更多用戶進入加密貨幣生態系統,並促使他們探索其他應用程式。
完全同意第一點,更多 DeFi 原語會讓預測市場更有趣。
第二點,我認為我們目前仍處於觀望階段,但希望事情最終會朝著好的方向發展。
來自推特
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論
分享





