最近a16z提出了一個質押媒體 (Staked Media)”的概念，很有意思。考慮到現在社交媒體到處都是AI賬戶，假消息看起來跟真的一樣，普通用戶根本沒有時間和精力去分辨是真是假。 “質押媒體”的預測並非是天方夜譚。或許未來2年內會出現。 那麼，什麼叫質押媒體呢？ 簡單來說，通過zk等加密技術，讓媒體或個人，證明自己是可信的，類似於在網上“立個字據”，這個“字據”會上鍊，無法篡改。光立字據還不夠，還需要“質押點東西”來做擔保。比如用ETH，USDC或其他加密代幣。以此來證明發布的內容是真的，靠譜的。如果被證明是假消息，那麼質押的資產就會被罰沒。這樣形成一個鼓勵講真話的環境。 現在AI生成的文章或視頻到處都是，假消息也是滿天飛。質押媒體就是讓發佈內容的人更加謹慎，而不是隨便發言。舉個簡單的例子，比如一個YouTuber發視頻說某個產品好，TA得在以太坊鏈上“立字據”並押點ETH或USDC。如果視頻是假的，錢就沒了，觀眾就放心了。又比如說，想象你是個博主，發文推薦一款手機，你得在以太坊鏈上押100美元的ETH，立字據說“如果該手機的美顏功能沒達到某個效果，我就賠”。觀眾看到你押了錢，就覺得你靠譜。如果視頻是AI瞎編的，100美元就沒了。 質押方面可以怎麼玩？可以想象一下。 不管是大V/大媒體還是小V，發文時，需要在鏈上（如以太坊）“立字據”（簽署驗證即可），同時往特定智能合約存入一筆代幣（如ETH/USDT），如果內容為假，這筆錢要罰沒（給到受害者或銷燬），如果內容沒問題，則錢在一定時間後可以退回，甚至還可以獲得獎勵（比如質押媒體自身發行的代幣/從其他做假內容罰沒的資金等）。 具體質押的金額，可根據平臺的規則來定。大媒體/大V發重要新聞，質押的代幣量就多，比如質押價值幾百或幾千美元甚至更多的代幣；小V發日常內容，可能幾十美元就可以。可根據內容影響力掛鉤（有個浮動的算法），影響力越大，質押越多。 質押對於媒體而言，確實多了資金的成本，但可以能獲得受眾的信任，這也是假新聞時代的一個成本。 不過，如何判斷是真是假？通過社區+算法雙重查驗。社區方面，具有投票權的用戶（需要質押加密資產），在鏈上進行投票，超過一定的比例，比如60%或者更高比例說是假的，則判定為假；此外，需要算法用數據做分析，做輔助。如果發內容人不服，可以發起仲裁，然後通過專家委員會進行仲裁。如果發現投票者惡意操縱，則對於罰沒投票者的資金。參與投票和成為專家委員會成員都會有獎勵。獎勵來自罰沒金以及媒體自身代幣等。 此外，內容製作者可以利用zk技術，從一開始生成真實來源證明，比如用zk技術生成視頻。 如果有錢人作弊怎麼辦，有錢人可以質押大錢造假新聞，只要收益足夠大，TA可能會去幹。 這裡不僅是質押資金，還有歷史記錄和聲譽體系。有被罰沒記錄的賬戶，會被打上標籤，且以後發的內容質押資金也會提高。如果一個賬戶被罰沒了3次，4次，後面TA發的內容大家就不容易再相信，最後還有法律追責等。因此，如果作假是有很大成本，不僅有資金，還是時間形成的信任、歷史記錄、聲譽體系，以及現實的法律責任等。 或許質押媒體項目已經在路上了。

這完全臆想的需求，誰付費誰消費。。我是想不清楚

這個想法我之前也提到過，感覺確實可行

沒有人需要付費。

這個確實有點意思，包括之前聊的很多社交風格預測市場也有過類似的設計，宗旨就是No Bet，No BB！

沒錯。不下注，就沒有BB！

這個核心應該是對於消息的價值度評估以及激勵

為了一碟醋包一頓餃子，但是找不到吃餃子的人😂

記得幣乎嗎？

記得Augur嗎？現在大家只知道polymarket。氣候變了，土壤變了，能種的能長的花花草草也不一樣了。

質押媒體留的漏洞太多了，經濟激勵沒法來解決信任危機。 造假收益可以遠大於質押成本 窮人沒有說話的權利 優質的內容無法傳播 多數人投票選出的真相就是真相嗎？如果中間有利益呢？ A 的問題沒辦法通過引入 B 來解決，AI 造假和信息氾濫的事情，解法還在 AI 算法升級自己上面，馬斯克最新對推特算法升級的訪談有提到一些更接近事實和需求一定

這裡沒說，不質押就不能發信息。這裡針對的是所謂的可信主體。比如藍v之類。中間利益有太多的方法可以去抑制，沒有100%，但可以實現極大遏制。 這些都是細枝末節。不是問題的核心。 對我來說，只有一個主要問題：那就就是多數人能不容忍假消息。如果多數人對假消息無所謂，那它就是偽需求。如果有一部分群體，需要一個好信息環境，那是真需求。只要有需求，其它的都是細枝末節。沒有的話，另說。

需求是有需求但未必能支撐的起做一個有商業邏輯的產品，因為假消息和消息氾濫一直都有，商業邏輯對的話早應該有質押媒體了，有了質押媒體，沒人在上面發和沒讀者一樣，新運行的這套規則，憑什麼讓大家在上面呢。有點先有雞還是先有蛋的問題

再看看吧，先不要著急下結論。

相信下一個Story Protocol已經在路上了 “讀書寫字欠錢”的升級版

期待下一個是不欠錢的。

我估計是爆倉抵債了

我很願意嘗試這種模式，感覺挺好的

有用且合理

也被很多人嘲諷，爭議有的。

本身幣圈的特性之一就是目前沒人消費 也可以通過發幣把協議/產品本身資產化 只需要這個需求邏輯自洽 不需要真實付費 類似ethos這種聲譽機制看起來沒人消費 但發個幣就跑起來了 這恰恰是幣最核心的作用

老韭菜已經不信敘事了，就想著有人信的時候賺它一波

主要是怕作惡，polymarket的uma尚且經常發癲，找不到來源的鏈上用戶作惡更加是沒成本了