尊重這種公開糾正錯誤的做法。大多數人只會視而不見,希望沒人注意到。 關鍵在於方法論的轉變。以權益衡量中本聰係數,比僅僅統計驗證者數量更能清楚反映實際控制情況。 0xMert 用實際數據佐證了這一點,值得稱讚。這種來回討論是健康的,也是這個領域隨著時間的推移而變得更加精準的方式。
本文為機器翻譯
展示原文

Justin Bons
@Justin_Bons
I was wrong about Solana! As I claimed that SOL had a Nakamoto Coefficient of 21
In reality, SOL's NC is 11. A major mistake I am owning up to now!
Credit to @0xMert_ for proving me wrong with good arguments & data
My new NC methodology is based on stake instead of validators:

來自推特
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論
分享



