本文為機器翻譯
展示原文
我的天哪。坎托爾運用實際分析和一點腦子就得出結論:調整後的市值(介於市值(流通股)和最終發行價(FDV,無關緊要)之間的數值)比 @coinbase、@binance、@coingecko 和其他所有人似乎都搞不明白的那些指標更準確。他們懶惰地拋出市值和最終發行價,儘管這些指標在大多數情況下完全無關緊要。
(注:我不包括 @CoinMarketCap,因為他們確實致力於解決這個問題 x.com/KatieTalati/status/19919...…))
這又不是什麼高深的學問——固定供應量、攤銷代幣的公司代幣和通脹型網絡代幣是不同的……別再用同樣的“數學”來衡量它們了。
$HYPE $PURR

Jeff Dorman
@jdorman81
12-17
Perhaps the only thing good about DATs is that Wall Street can make money trading & banking the stocks, which means you get some actual research coverage and interest in the stock (and thus the token)
Good initiation on $PURR (and thus $HYPE) by Cantor
https://cantor2.bluematrix.com/links2/secure/pdf/869ec14c-ff67-46fa-aac8-3e0274838b55…

來自推特
免責聲明:以上內容僅為作者觀點,不代表Followin的任何立場,不構成與Followin相關的任何投資建議。
喜歡
收藏
評論
分享


