Aave DAO 和Aave Labs 之間的爭論持續升級。
這場爭執最初源於對平臺前端功能“私有化”的爭論，而現在，DAO 正在尋求對“品牌資產”的所有權。
這場裂痕或許是由相對較小的收入來源引發的，但現在的焦點在於品牌所有權。
Aave是 DeFi 領域最大的應用程序，目前每年收入超過 1 億美元，該品牌在未來的產品和功能方面具有巨大的盈利潛力。
長期為Aave做出貢獻的 BGD Labs 的 Ernesto Boado 在論壇上發帖，要求將“域名、社交賬號、命名權ETC”的控制權轉移到“由 DAO 控制的實體……並具有強大的反捕獲保護”。
他描述了服務提供商和 DAO 之間存在的“隱含的協調期望”，並舉例說明Aave Labs 運營Aave或 BGD Labs 運營 aave-dao GitHub 個人資料。
然而，該提案旨在“明確界定Aave品牌的歸屬和使用，並賦予 DAO 控制權”。
閱讀更多： Aave瀕臨崩潰，DAO 和 Labs 因控制權問題發生衝突
DAO 討論
截至發稿時，Boado 的帖子在不到 24 小時內收到了 36 條回覆，總體上表示支持。
上週引發這場辯論的“公開信”作者 EzR3aL 是最早發表意見的人之一。
他們強調DAO需要“保護”自身，並建議對任何DAO法律包裝提出進一步的標準。其中包括絕不引入額外的治理代幣以及對服務提供商設置競業禁止條款。
Aave Chan Initiative 代表團的 Marc Zeller 認為，DAO實際上已經為“品牌資產”支付了四倍的費用。
首先，通過（Aave “祖先”）LEND在2017年的ICO，然後通過向“創世團隊”分配代幣。
他後來辯稱，用戶獲取是通過提供“流動性挖礦”獎勵實現的，從而提升了品牌忠誠度。最後，為了開發相關資產，還支付了“豐厚的服務提供商費用”。
Zeller 認為這場辯論的結果將對 DAO 產生“持久影響”。
Aave聯合創始人兼前首席運營官 Jordan Lazaro Gustave 敦促社區不要低估所有服務提供商（包括Aave Labs）的貢獻。
不過，他確實指出了“ Aave Labs 的股權持有者激勵措施與Aave代幣持有者激勵措施之間的差異”。
一個例子是Aave X 賬號選擇性地放大對 Labs 有利的內容，而不是關注當前的 DAO 辯論。
他假設 Labs 收購Aave品牌，並擔心 DAO（通過 2017 年的 ICO 為Aave提供資金和啟動資金）最終會被“結構性地邊緣化”。
事實上，Circle近期收購Axelar團隊的舉動，更加凸顯了這種擔憂。而另一種極端情況，即服務提供商過度榨取用戶利益，同樣令人難以接受。
閱讀更多： Aave拒絕將Sky的USDS作為抵押品，以及3家“表現不佳”的連鎖銀行
在後續帖子中，博阿多強調，他的提議並非關於兩極分化，而是“Aave的自主權，其他一切都無關緊要”。
“Aave會贏”
截至發稿時， Aave Labs及其代表尚未在論壇上作出回應。
Aave 的創始人 Stani Kulechov 發表了一篇長文，回顧了他“近十年來”在Aave項目上的工作。儘管 Aave 取得了諸多成就，但他仍然認為該項目處於“零點”。
他重點介紹了即將推出的功能，例如協議的 v4、以 RWA 為中心的 Horizon 和Aave應用程序，並稱其為 2026 年的“主要支柱”。
關於協調一致，庫列喬夫表示，協調一致“不是公開宣佈的”，而是“通過實際行動來證明的”，而且治理方面的爭論“並非不協調的症狀”。
然而，他並未提及博阿多幾個小時前發佈的徵求意見稿（RFC）的內容，也沒有提及他最近在X論壇上發佈的其他帖子，這些帖子提到了他斥資1000萬美元購買Aave股票，以及一封8月份的信函，該信函通知美國證券交易委員會（SEC）撤銷了一項調查。
閱讀更多： Aave 的“平衡保護”是否由 FTX 旗下保險公司 Relm 提供支持？
Aave Labs母公司Avara的Emilio Frangella表達了他的沮喪。“在這個行業裡，你根本無法取勝，”他說。
官方賬號Aave X 轉發了 Kulechov 的帖子和對此的積極回應，但尚未重點提及治理方面的討論。
自週一以來， Aave Labs方面的信息傳遞也發生了變化。Aave和Kulechov此前反覆強調“DeFi將會勝利”（Aave也是Zeller的共同口號），現在則改為“Aave將會勝利”。
“Aave”究竟是什麼意思，目前顯然仍存在很大的爭議。
