ChatGPT文風，原產地肯尼亞

36氪

ChatGPT文風奇怪的原因（俗稱AI味兒很濃）找到了！

肯尼亞作家：都是跟我們學的。

就在最近，一位肯尼亞作家的“控訴貼”登上Hacker News熱榜——

我是肯尼亞人。不是我的寫作風格和ChatGPT一樣，而是ChatGPT寫作風格和我一樣。

一點進去才知道，原來這位朋友連續精心撰寫的好幾篇文章都被退稿了，而且理由還都是“太像ChatGPT”。

emmm……一想到自己從小接受的教育都是“文章必須像一座完美的大廈”、“你必須展現豐富的詞彙量”，而現在卻被誤認為出自AI，這位朋友實在忍不住發出怒吼：

對於那些熱衷於偵查數字虛假性的偵探們，我想說：朋友，歡迎來到肯尼亞教室、會議室或公司內部Teams聊天室裡一個典型的星期二。你們所認為的機器指紋，實際上卻是我們教育的化石記錄。

而且很早就有消息指出，為了節省人力成本，很多AI模型廠商會把RLHF這類工作交給非洲人，所以模型的很多用語習慣也會偏向非洲那邊。

所以我們有理由懷疑，難道ChatGPT真是從肯尼亞“偷師”寫作技巧的？

咱這就火速圍觀一下——

“ChatGPT無意中在模仿我們”

事情是這樣的。

來自肯尼亞的Marcus Olang’（以下簡稱小馬）最近發文控訴，從年初收到第一條回覆開始，他就陷入了需要“自證不是AI”的困境中。當時甲方給的回覆是：

你寫的挺好，邏輯也紮實，就是……能不能用更“像人”的方式重寫一下？現在這個感覺，有點太像ChatGPT寫的了。

而且不止是他，他身邊的很多作家朋友也都收到了類似反饋。

而在仔細對比了自己和ChatGPT所寫內容之後，小馬最終無奈發現——別說，你還真別說，咱們的文風確實很像ChatGPT。

從某種意義上說，指控者並非完全錯誤。我的寫作風格確實與大語言模型的輸出結果有幾分相似。
我們都傾向於使用結構嚴謹、平衡的句子。我們都喜歡使用過渡詞，以確保邏輯流暢。我們都會偶爾使用（如今看來似乎成了罪證）連字符、分號或破折號來連接相關的想法，使其比簡單的句號更顯優雅。

不過在小馬看來：

諷刺之處在於，這種諷刺或許會讓我們的祖先會心一笑。

他表示，不是自己寫得像ChatGPT，而是ChatGPT無意中在模仿他們——模仿他們這一代，以及過去幾代在全球南方，尤其是在像肯尼亞這樣的地方，經過嚴苛教育體系“鍛造”出來的人。

從小到大，小馬接受的寫作指導都是講求規範、講求精心遣詞造句（是誰DNA又動了？）。

我們從小被教導，文章必須像一座完美的大廈。引言是地基，主體是承重牆，結論是封頂，必須堅固、對稱、無懈可擊。我們要用“首先、其次、最後”來構建邏輯，要用“此外、然而、因此”來精確轉折，要用“光輝燦爛”、“精疲力竭”這樣的“好詞”來展現詞彙量。
這種寫作，是我們的敲門磚，是我們在KCPE（小學畢業考試）決定命運的四十分鐘裡必須掌握的生存技能，是我們向上攀爬的階梯。它嚴謹、清晰、富有說服力，但也因此，在今天某些人的耳朵裡，它聽起來“缺乏人性的溫度”。

而這一套恰巧也被AI學去了。