好吧，我承認我自找麻煩： 為什麼 Canton 與密碼朋克價值觀背道而馳 （以及為什麼它絕對不是“唯一具有隱私的公鏈”） > 聲稱是公有去中心化鏈，但由需要審查和批准的超級驗證者運行——一個完全許可的 DAG，沒有全球可驗證的狀態 > 聲稱具有隱私性，但拒絕零知識證明（ZK），認為它是“黑盒”，而是使用數據分片和訪問控制列表（ACL）進行選擇性披露，本質上是通過碎片化和門控訪問來實現隱私，而不是通過密碼學。快速提醒：可被更高權威機構查看的私有資料*並非*隱私，充其量只能算是企業機密。 > 聲稱具有可驗證性，但你無法重播或審計完整的交易歷史來透過加密技術證明詐欺或代幣供應操縱——這被稱為可信任資料庫​​，而非區塊鏈。 > 聲稱超級驗證者無法審查，但普通驗證者只能查看全域狀態的部分片段，而不能強制執行包含或分叉鏈。 > 聲稱具有自架相容性，但所有有意義的操作都需要授權。你需要先進行身份驗證才能在網路上執行操作。據我所知，不支援自架/匿名錢包 > 聲稱中立，但實際上是一個監控工具，旨在讓監管機構完全存取「私人」數據，並內建了 KYC 和 AML 機制 [附註：代幣分配極為糟糕：約 75% 的代幣由團隊和早期投資者持有，新參與者必須強制購買] 簡而言之：沒有公開可驗證性，沒有抗審查性，沒有可信的中立性，沒有分叉性，沒有真正的隱私 這不是一條公鏈 也不是私有鏈